Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам

[v_ba]

Вот одно из них. Все обсуждают воспоминания Стрелкова-Гиркина "Как я развязал войну на Украине", где тот многократно свидетельствует о решающей роли российских военных "отпускников" в сепаратистком движении на Украине. Собственно, это и раньше не было тайной ни для кого, кроме тех, кто для блага Родины "врал всей страной" и пользовался только одним аргументом "это что, предъява? а ты докажи". Но теперь такие откровения ставят высоких руководителей всей этой авантюры в довольно неудобное положение. Не в России, конечно, где секта поклонников Божьей Росы многомиллионна и стозевна, но за рубежом. Иной заморский руководитель и рад был бы поверить честным глазам и речам известного дзюдоиста (чтобы не париться с этими санкциями), так на тебе, откровение правдоруба! Кому такая правда нужна?

Недоумение мое происходит от непонимания, каким образом жрецы пантеона КГБ, ФСБ, Вождь, вроде Проханова, разбившие не один лоб в поклонении указанным идолам, вдруг так легко делают подлянку и палят больших людей, которые охрипли уже кричать со всех международных трибун "Россия ни при чем!" Это все равно что в 1940 году газета "Известия" в статье "Собаке собачья смерть" рассказала бы, что Троцкого убил не разочаровавшийся троцкист, а героический советский "отпускник". В общем, не одобрил бы кумир Проханова товарищ Сталин таких подстав. А указанный писатель, хоть и не блещет умом, но такие простые вещи, как "подстава", должен понимать.

Так зачем этот вброс был сделан?

Такая же загадка для меня – многие посты юзера Сапожника. Вот напишет он что-нибудь вроде "вируса иммунодефицита человека не существует, это просто разводка лохов" или "никто не видел российских военнослужащих на Украине". В ответ – сотни комментов "как же так?", "вот же доказательства", "а вот аргументы", "а вот факты"... Казалось бы, ну написал ты что-то нетривиальное, тебя опровергают, размазывают, ну возрази! Не возражает, так, пару раз отхохмится. И всё. Через несколько дней опять какая-нибудь околесица. И такая же ответная реакция.

Вот такой постмодернизм, как говорит один мой френд. Зачем? С другой стороны, как в анекдоте, "дура, дура, а свои 500 комментов в день имею."

Comments

[chaource.livejournal.com]

Я думаю, что "Запойникъ" не дискутируетъ и не высказывается, а просто изучаетъ реакцiю аудиторiи на различныя идеи. (И потомъ, возможно, используетъ полученную информацiю для своей работы.) Собственно, я поэтому и пересталъ его читать, когда пришелъ къ этому выводу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Возможно.

Я вообще-то всю свою ленту читаю, но Сапожника стал часто пропускать, если вижу в первых строках откровенную лажу. От этого и комменты у него стали неинтересны.

[muh2.livejournal.com]

Мнээээээ... а когда-то ты ее не видел? По-моему он всегда был таким, разве что посты о работе ПР не выглядели откровенной лажей и то, думаю, из-за моего незнакомства с предметом. Впрочем да, раньше он был резко демокрасисеским.

[mancunian.livejournal.com]

Я его давно выкинул уже.

[friendlystrnger.livejournal.com]

в том посте он вдруг высказался:
"
Еще раз: я не тот, КОМУ пишут методички; я тот, КТО пишет методички.
Но это не в моем ЖЖ. В ЖЖ я пишу только то, что хочу.
"
wow! :)

[shultz-flory.livejournal.com]

А по-моему, он просто ищет популярности (возможно, это как-то монетизируется, возможно не напрямую). Хорошо известно, что наибольшее число комментов собирают посты именно со спорными, даже эпатирующими высказываниями.