![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Говномет за 20 лимонов
Санитар тайги "Новая газета" опубликовала довольно обширный список платных троллей, которые на деньги налогоплательщиков занимаются поливанием грязью тех, на кого указал барин. Можно ознакомиться с этим тут. Представлены данные о сетевых титушках из четырех бригад (смен) Татьяны Казакбаевой, Ольги Лебедянцевой, Анастасии Сауть и Анны Баскаковой. Почему-то в бригадиры этих золотарей идут только женщины. А я был о женщинах такого высокого мнения... Впрочем, такого же мнения и остался. А бляди, сэр, они и среди мужчин встречаются.
Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.
Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.
Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.
Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.
no subject
"Жду комментов о том, что и в США, и во Франции... конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше." (болд мой), который успешно предсказал Вашу реакцию.
Что касается аргумента про "печеньки", к которому Вы прибегаете в целях подъёма уровня дискуссии на интеллектуальные высоты (или погружения в глубИны - выбирайте сами), то замечу лишь, что даже после ясно выраженных ценных указаний САМОГО о наличиии (о, конечно же!) пЕченек у митингующих и прочих недовольных в качестве бесспорного мотива действий , их так толком и не нашли.
Увы.
На этом разрешите закончить и попрощаться, раз Ваши аргументы исчерпаны.
no subject
Широко применяемый, кстати, в недобросовестной оплачиваемой пропаганде :-)
1. Будем считать признанным то, что в этой ветке вы вели себя как лжец, манипулятор и хам, так как вы не стали ничего возражать на конкретные примеры вашего вранья с хамством вприкуску, приведенные в предыдущем моем комментарии. Более того, вы снова применили все то же самое передергивание с приписыванием в финале "раз Ваши аргументы исчерпаны".
2. Будем считать признанным, что в данной конкретной ветке вы, мягко выражаясь, не продемонстрировали высокого интеллекта. Я вынужден снова указать на очевидное для любого, "не брезгующего думать":
если есть веские рациональные причины считать явление "в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив" возможным (причем на эти рациональные причины вам указали*),
то тогда ваши со ссылкой на ув. vba попытки эту возможность отвести, используя иррациональные манипулятивные техники ("превентивный сарказм" и "брезгливость") заведомо будут выглядеть слабо.
И если вы действительно, как говорите, решили распрощаться на этой высокой ноте -- всего доброго.
*Указание:
1) существуют, финансируемые из бюджета США, программы по ведению пропагандистских компаний в РФ
2) существуют достаточно веские аргументы в пользу того, что спецслужбы США используют/недавно использовали практики, настолько этически сомнительные (речь о слежке, перехвате приватных сообщений, незаконном ограничении свободы, применении/разработке пыток и т.д.), что на их фоне оплата пропагандистских записей/комментариев в рунете выглядит абсолютно невинно.
no subject
"Только они маскируются лучше".
Сухой остаток тот же, а какая экономия сил и слов!
no subject
[В сторону] Я с самого начала знал, что яркий образ от ув. niece будет обязательно использован дураками для оправдания собственного принципиального нежелания думать. но все же масштабы распространения явления меня несколько удивили.
no subject
Забавно, что чем конспироложнее конспирологи, тем они (пародирую стиль):
а) зануднее;
б) сильнее убеждены в глупости невосхищающихся ими.
Ну и обидчивее, конечно. Особенно если осознают, что ими брезгуют и при этом смутно догадываются почему.
no subject
Это успех!
А я просто отмечу очередные примеры вашего вранья.
"потребовав сначала обоснований"
"борец с Гейропой"
"перешел (незаметно для себя?) к аргументам класса"
Новых творческих успехов :-)
no subject
"а на чем держится ваша вера в то, что написанное НГ -- правда хотя бы на пятьдесят процентов?"
а уже 14.03 в 15:29 не моргнув честным глазом обиженно пишут, что обоснований никогда не требовали. Критический разум, фигли!
А еще попозже сообщают, что Совет Федерации РФ создал комиссию по расследованию вмешательства администрации президента РФ в избирательные компании на Украине.
(Ой, я кажется что-то перепутал! )
no subject
Вы такой забавный и трогательный :-)
****
Радует, что вы сами видите и сами признаете отдельные (пока мелкие и проходные) примеры своего вранья.
Да, действительно, в исходном комментарии я поинтересовался у хозяина журнала "на чем держится ваша вера в то, что написанное НГ -- правда хотя бы на пятьдесят процентов?"
Требований, как видим, нет.
****
Я подозревал, что вы не поймете (или будете симулировать непонимание) совершенно ясный смысл указания на один из многочисленных фактов использования средств бюджета США для пропаганды определенных взглядов за границами этой замечательной страны и одной из тем этой ветки, посвященной обсуждению вашей комической реакции на упоминание мною возможности явления "в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив".
Хорошо хоть, что про "у них негров линчуют" в очередной раз не написали :-)