Вперед, к привычному

[v_ba]

В последний год в связи с сумасшедшими событиями в России и сопредельных государствах стали появляться тут и там характеристики населению России критического толка. Даже очень критического. Мол, агрессивные, злые, лживые, ну и так далее, это вы все знаете.

Мне кажется, что эти критики, ведомые часто вполне понятным чувством гнева и обиды за великий, в общем-то, народ, упускают из вида одну существующую важную характеристику, которая сама по себе ни плоха, ни хороша, но помогает многое понять.

Характеристики эта такова – многие россияне несут такой признак, как архаичность. Которая сейчас возведена в ранг национальной ценности и широко рекламируется.

Когда Меркель говорила про президента России, что он остался в XIX веке, это просто означало, что президент соответствует вверенному ему народу. Так что все нормально.

Архаичность мировоззрения, владеющая большой частью населения, видна буквально повсюду. Совсем недавно имел место просто феерический пример. Несколько депутатов Думы от так называемой оппозиционной партии (СР) попытались вынести на обсуждение вопрос об отмене автосанкций в России. Типа давайте перестанем биться лбом об стенку, нам от этого больше вреда, чем супостатам. Так этих депутатов их же родная партия заклеймила предателями, потому что их выступление можно было расценить, как несогласие с президентом.

Представляете себе, в XXI веке в Европе, оппозиционная (как она себя позиционирует) партия самым страшным грехом полагает несогласие с президентом! Сумасшедший дом, да? А между тем такое существует. Просто потому, что лучшие люди страны, депутаты, еще живут в XIX веке и представляют себе парламент, как что-то вроде Государственного совета при государе всея Руси. Там можно окормляться, можно обсуждать, конечно, инициативы императора, и даже самим что-то верноподданно предлагать, но не соглашаться с государем... страшно даже подумать.

А все эти бесконечные агрессивные апелляции к каким-то традициям и традиционным ценностям (причем никто не может членораздельно выразить, что же это за ценности такие)? Это при том, что никогда в истории России "возвращение к традиционным ценностям" не приносило ничего хорошего, а силу и мощь (техническую, культурную, научную да и военную) стране давал всегда, как раз, отказ от этих ценностей. (Впрочем, это правило работало обычно и для других стран). Казалось бы, почему тогда надо апеллировать к заведомо проигрышной стратегии? Все из-за той же исконной, а сейчас и популяризируемой, архаичности – она понятней и привычней.

А оттуда и все неприятные следствия.

Я тут недавно писал о том, что в развитых странах политика вряд ли заподозрили в тайном убийстве политического оппонента. Так мне массово возражают – хороший политик должен быть способен на тайные убийства. Вот, к примеру, Генрих VIII...

Действительно, как нам сейчас не хватает такого политика, как мудрый Генрих VIII.

И В.В.Путин вторит своим подданным – а вот США же претендовали на аннексию земель у Мексики, а почему нам нельзя?

Полная гармония.
Уверен Вождь с таким народом, могуч народ с таким Вождем!

Comments

[smolensky.livejournal.com]

Всё это тем более странно, что большая часть новейшей истории России прошла в рамках модернистского проекта, воинственно порывающего с архаикой. Может быть, наблюдаемое сейчас - это просто обратная отмашка маятника? А если так, то есть надежда дождаться новой отмашки, в другую сторону?

[vasche-imja.livejournal.com]

Вредно все-таки чрезмерно увлекаться историей. От этого может захотеться устроить в 21-м веке новое средневековье)

[dimaben.livejournal.com]

Согласен! Многие беды России от дикости большей части народа. Тут и крепостничество можно вспомнить, и необъятные просторы... Вот и теперь можно слышать от многих, вроде бы образованных, людей, что экономический кризис - всемирное явление (это куда капитализм загнал мир!), зато с президентом мы счастливы, наконец-то опять ощущаем себя сверхдержавой: "Только мы ху..рим светом!!!"

[supermipter.livejournal.com]

а какая она страна 20 и 21 века?
В том числе и Россия конечно.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Если сей пост вдруг соберет достаточно много ответов для набора статистики (т.е., если попадет в топ, тут иногда такое случается), вангую следующее распределение комментов "против":
20% ничевотакованет
20% нуичтонеэтоважно
50% самдурак (аувасничемнелучше)
10% другое

[one-and-a-half.livejournal.com]

вот США же претендовали на аннексию земель у Мексики
простите, в каком смысле претендовали?

[madu-joan.livejournal.com]

Ну, у нас же парламент "не место для дискуссий". Грызлов это провозгласил еще лет 10 назад, будучи в ту пору председателем этого самого парламента. Тогда, впрочем, в Думе еще были какие-то признаки жизни - пусть уродливой и во многих отношениях карикатурной, но все-таки жизни. Теперь нет и этого. И наличие в этом дурдоме пары вменяемых людей типа Зубова и Гудкова-младшего ничего не меняет.

[supermipter.livejournal.com]

простите что спрашиваю повторно, но действительно хотелось бы узнать как должна была себя вести страна 21 века?
господин Богемик из Чешской республики утверждает что Россия должна была действовать так же как другие страны в подобной ситуации признать группу повстанцев в Харькове законным правительством и бомбардировками проложить ей путь к столице, а потом и к Западным рубежам по пути признавая независимость,но не аннексируя конечно, Крыма,Закарпатья и других разнообразных Словений.
Мне же кажется что этот путь так же привел бы санкциям.

[watermelon83.livejournal.com]

говоря о Путине как о человеке 19 века Меркель, конечно же, польстила

19 век - век прогресса и рацио

Путин намного ближе к эпохе религиозных войн 16 века, с их нетерпимостью и апологетикой

впрочем, это всего лишь одна из возможных аналогий, интереснее другое - кого он сам хотел бы повторить? говорят что его идеал - это Андропов. вот Николай Первый хотел быть Петром, это какой-никакой, а замах на рубль, хотя удар вышел на копеечку. если Путин действительно держит Андропова в кумирах, то все еще грустнее чем кажется, учитывая разницу в возрасте и состоянии здоровья

[bibliofil.livejournal.com]

Какой там 19 век. Это было несколько лет назад.

Се

[Евгений Романов (from livejournal.com)]

Путин не вечен. Когда-нибудь он покинет Кремль и вообще этот Мир.

Только какбы потом прочим европейцам не пришлось в тихой грустью вспоминать Путина добрым словом как Великого гуманиста ...Ибо на дела и слова европейцев, русским очень хочеться ответить добрым делом. И предъявы в россии к путину не потому что он Путин. основная предъява к Путину в том, что путин слишком гуманен и человеколюбив.

[muh2.livejournal.com]

Странно, что рассуждая странах 21-го века, ты ни одну из них не упомянул. А как у них с припаданием к корням?

вот, скажем, это - припадание к корням

plus_google_com/u/0/photos?pid=5604655830995901618&oid=102682486760595195274

или это

plus_google_com/u/0/photos?pid=5604656154190489602&oid=102682486760595195274

или это

plus_google_com/u/0/photos?pid=5604655858729609458&oid=102682486760595195274

Это правда все страна 20-го века, но все-же, не как Германия, 19-го.

[mancunian.livejournal.com]

Просто в Цивилизации давно всё уже устаканилось, и горячие споры ведутся по пустякам, на самом деле. Грубо говоря, 9 или 8. Вот и вся разница между властью и оппозицией. В России разница кардинальная, и власть просто не может взять и уйти, потому как тогда она уйдет на нары - если не на березу болтаться.

[zhuravelle.livejournal.com]

> Когда Меркель говорила про президента России, что он остался в XIX веке...

А когда это Меркель говорила про президента России, что он остался в XIX веке? Не могли бы указать первоисточник?

[kaktusov37.livejournal.com]

А давно, по Вашему, европейцы перестали быть архаиками? Или никогда не были?