Entry tags:
Полезный полковник
Все уже обсудили антикоррупционного полковника, только дома у себя державшего наличные миллиарды.
Но интересней другое – почему этот случай настолько широко освещается СМИ? Даже "Комсомольская правда", специализирующаяся вовсе не борьбе с коррупцией, уделила немало места подпольному миллиардеру. При том, что тот никак не связан ни с Навальным, ни с Ходорковским...
Вообще, случись такое дело в нормальном обществе, у него было бы два последствия. Во-первых, возмущение налогоплательщиков уровнем коррупции среди даже не самого верхнего эшелона контрольных органов. Во-вторых, требование отставки руководства этих органов и открытия следственных действий в отношении всех сотрудников соответствующих ведомств. Смешно полагать, что в этом благородном стаде нашлась только одна паршивая овца.
Но это в нормальном. В России же не будет ни того, ни другого. Будет только скучное "а что вы хотели, все воруют, в России всегда воровали, да и во всем мире тоже так же, по-другому не бывает".
Ну хорошо, это предсказуемо. Но для самих создателей нынешней системы массовой коррупции в России - обнародование такого пикантного факта, с постоянным педалированием суммы этих наличных миллиардов, оно вредно или полезно?
Я полагаю, что полезно, и именно этим объясняется такое смакование.
Как мы видим, никакого возмущения не будет, так что опасности нет. Но сама безумная сумма задает новую шкалу размеров российского воровства и взяточничества. На этом фоне рядовые взятки обычных коррупционеров предстают мелкими шалостями, о которых-то и говорить смешно! Очередной победитель, извиняюсь за выражение, тендера откатил несколько миллионов долларов – да это же какие-то жалкие проценты от наличности серьезных людей в России. Взятки за откос от армии, поступление в институт, диссертации, теплые места в парламенте, таможне, контрольных органах, мириады откатов – гроши по сравнению с тем, что бывает.
Банализация повальной преступности в России уже состоялась. А польза от этого огромная – сонмам коррупционеров можно продолжать свое прибыльное дело в разумных пределах, власть же в двойном выигрыше - любого гражданина, который поведет себя слишком вызывающе в отношении существующего порядка вещей, можно будет брать.
И за дело! Потому что, кто не ворует? Ну кто? Назовите имя!
Но интересней другое – почему этот случай настолько широко освещается СМИ? Даже "Комсомольская правда", специализирующаяся вовсе не борьбе с коррупцией, уделила немало места подпольному миллиардеру. При том, что тот никак не связан ни с Навальным, ни с Ходорковским...
Вообще, случись такое дело в нормальном обществе, у него было бы два последствия. Во-первых, возмущение налогоплательщиков уровнем коррупции среди даже не самого верхнего эшелона контрольных органов. Во-вторых, требование отставки руководства этих органов и открытия следственных действий в отношении всех сотрудников соответствующих ведомств. Смешно полагать, что в этом благородном стаде нашлась только одна паршивая овца.
Но это в нормальном. В России же не будет ни того, ни другого. Будет только скучное "а что вы хотели, все воруют, в России всегда воровали, да и во всем мире тоже так же, по-другому не бывает".
Ну хорошо, это предсказуемо. Но для самих создателей нынешней системы массовой коррупции в России - обнародование такого пикантного факта, с постоянным педалированием суммы этих наличных миллиардов, оно вредно или полезно?
Я полагаю, что полезно, и именно этим объясняется такое смакование.
Как мы видим, никакого возмущения не будет, так что опасности нет. Но сама безумная сумма задает новую шкалу размеров российского воровства и взяточничества. На этом фоне рядовые взятки обычных коррупционеров предстают мелкими шалостями, о которых-то и говорить смешно! Очередной победитель, извиняюсь за выражение, тендера откатил несколько миллионов долларов – да это же какие-то жалкие проценты от наличности серьезных людей в России. Взятки за откос от армии, поступление в институт, диссертации, теплые места в парламенте, таможне, контрольных органах, мириады откатов – гроши по сравнению с тем, что бывает.
Банализация повальной преступности в России уже состоялась. А польза от этого огромная – сонмам коррупционеров можно продолжать свое прибыльное дело в разумных пределах, власть же в двойном выигрыше - любого гражданина, который поведет себя слишком вызывающе в отношении существующего порядка вещей, можно будет брать.
И за дело! Потому что, кто не ворует? Ну кто? Назовите имя!
no subject
no subject
Кстати, вспомнилось про Белых с церковью. Как там движется, интересно.
То, что это показывают и смакуют, говорит лишь о том, что нужно завалить какую-то серьезную дичь. Так, чтобы у общественности сомнений не возникало. Причем, мы даже можем и не узнать, в чем там дело было. Какой нибудь конкретный ваксельберг не попрет на рожон, как ходорковский, "договорятся по-человечески".
Да и вообще, проблема не столько в коррупции, сколько в том, что закон - он очень строг, но он для лохов и зарвавшихся. Для своих - другие понятия.
no subject
no subject
Конечно.
no subject
http://igor-piterskiy.livejournal.com/88682.html
no subject
В России такие вещи не надо "банализировать", достаточно попытаться ввести европейскую юстицию. Это когда не " отсутствие у вас судимости не ваша заслуга, но наша недоработка", а с презумпцией невиновности. Которая, вообще-то, происходит из предположения, что большинство членов социума по натуре не воры и не убийцы, с российскими реалиями понятно как соотносящегося.
А что до причин публикаций, то скорее всего у одной из банд не хватило ресурса, вот и пришлось употребить карго медиа. Не впервой, и опять же нормально - "КП", и не только она, ради этого и содержатся.
no subject
no subject
А Вы, позвольте поинтересоваться, первый, второй или из остальных 14 процентов?
no subject
Если бы ещё одному полковнику в 1992-м дали под зад, глядишь, и обсуждаемого сегодня случая бы не было.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В отличии от сегодняшней российской реальности.
no subject
Но материала для подобных предположений на сегодня предостаточно, а значит, они имеют право на существование. И, следовательно, не стоит особенно роптать на судьбу)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
12300 таких пачки это всего 1.23 кубометра
Похоже?
Что никак не отменяет того, что верить Комсомолке не стоит (в плане трактовки происходящего - однозначно)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Аполитично рассуждаете, аполитично! Уже появились заметки в духе "баксы-то прямо в упаковке американского казначейства! только что завезены в Москву, а тут выборы... пиндосы майдан готовили!"
no subject