Говномет за 20 лимонов

[v_ba]

Санитар тайги "Новая газета" опубликовала довольно обширный список платных троллей, которые на деньги налогоплательщиков занимаются поливанием грязью тех, на кого указал барин. Можно ознакомиться с этим тут. Представлены данные о сетевых титушках из четырех бригад (смен) Татьяны Казакбаевой, Ольги Лебедянцевой, Анастасии Сауть и Анны Баскаковой. Почему-то в бригадиры этих золотарей идут только женщины. А я был о женщинах такого высокого мнения... Впрочем, такого же мнения и остался. А бляди, сэр, они и среди мужчин встречаются.

Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.

Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.

Comments

[yachtweek.livejournal.com]

То есть Крым, президент и Иль-де-Ботэ - это политика?
Про это обычный человек писать не может?
У меня нет ни одного поста про Крым и президента, но, видимо, напишу, чтобы сразу стать политблогером))
Офигеть, у вас логика!

[nikolamsu.livejournal.com]

Насколько я помню, и в предыдущих случаях все сводилось к статьям в НГ и подобных пропагандистских листках. Т.е. налицо "замкнутый порочный круг доказательств", когда не подкрепленную надежными свидетельствами статью в НГ подпирают лишенной надежных свидетельств статьей в той же НГ. Это -- любопытное наблюдение сам по себе.

Что же до правдоподобности... я считаю достаточно правдоподобным предположение о существовании в рунете достаточно многочисленных блоггеров, которые пропагандируют определенную позицию (не обязательно провластную) в обмен на блага от государства (не обязательно РФ) и/или частных лиц. Но вот собирать группы таких людей в офисах... вот это уже не кажется мне чем-то безоговорочно достоверным. Дорого и очень уж неэффективно. Я прекрасно осознаю, что мои аргументы никак не являются доказательством _невозможности_ описанного в обсуждаемой в исходной записи статье. Это всего лишь аргументы против утверждения о правдоподобности. Мне лично несколько более правдоподобной представляется гипотеза удачного фейка от НГ, очень хорошо улегшегося на комплексы ряда граждан (вот пример таких комплексов: http://users.livejournal.com/vba_/403410.html?thread=17049298#t17049298).

[nikolamsu.livejournal.com]

"судя по обилию постингов "Сходили с Ксюнчиком/Викусиком/мамчиком в Иль-де-Ботэ", наше ласковое теля питается не только деньгами налогоплательщиков из рук Казакбаевой Татьяны"
Казалось бы, давно пора привыкнуть, но все равно впечатляет...
Интересно, не с использованием ли такой вот логики составлялся список в обсуждаемой статье?

[corbulon.livejournal.com]

В предыдущих двух случаях исходная информация появлялась на хакерском сайте, аналоге викиликс, как результат взлома почтовых ящиков. Это раз.

Кроме начальной растерянной реакции Потупчик с последующим залпом новых публикаций на том же сайте, никаких опровержений не было. Что с точки зрения жертв взлома было разумно, но вашей версии противоречит. Это два.

Ваши намеки на то что, в обмен на блага других государств другие блогеры что-то там пишут супротив невинных детишек из Кремля, целиком описаны в двух последних фразах топикстартера и я их обсуждать брезгую, как брезгую версией о "печеньках", исходящей от Самого . Это три.

И четыре. Селигерские лагеря, госкомитет (!) по делам "наших" во главе с Якеменко, и пр., Вы надеюсь не считаете фейком НГ и неправдоподобным?

[corbulon.livejournal.com]

Попробую последний раз. Итак, чистая феерия.
Предположим есть некто "А" (человек, группа, партия...неважно), который ковыряет иногда в носу.
И есть некто "В", который иногда занимается людоедством.
Вы можете использовать любой термин для описания некоего "С", который за деньги (если не дурак), или по собственной тяге к справедливости, или из любви, или из других возвышенных чувств-с, но, каждый раз, когда упоминается людоедство "В", принимается причитать об "А", ковыряющем в носу.

Впрочем безымянный зэк и гениальный поэт сформулировал и точнее и короче меня:
"Волкодав
прав,
людоед
нет."

[muh2.livejournal.com]

Можно. Но непонятно, почему для этого нужно использовать именно данный термин. Дабы сплотить ряды?

Так ведь можно совершенно непринужденно прийти к ситуации когда Ваш стишок будет означать совершенно противоположенное, волкодав - это будет тот, кто ест людей, а людоед - тот, который давит волков. Почему не пользоваться подходящими по смыслу словами, а не называть бланманже сапогами всмятку - совершенно непонятно.

Если же отвлечься от словообразования - 1) ну так не надо каждый раз повторять, после изложения людоедской практики Б "а А даже в носу не ковыряется" 2) вообще преувеличивать вегетарианство А. 3) Вспомнить о том, каким был А лет 50 назад и несколько понизить тон. "С высоты разрыва в наших моральных принципов". Разрыва там хорошо если несколько десятков лет, какая уж там высота. 4) задуматься - а той ли дорогой идет А? Не надежнее ли дорога, которой идет Д? Особенно если при этом говоришь о 21-м веке.

ну и т.д. но можно, конечно, продолжать петь осанну А, а тех, кому это несколько смешно - выгнать, чтобы не мешали. В тыкву - не в тыкву, но в иллальгина - точно превратишься

[corbulon.livejournal.com]

мне уже скучно, простите.

[muh2.livejournal.com]

Да, мне не хватает искрометности капустника.

[corbulon.livejournal.com]

Вы слишком длинно выражаете всё ту же оригинальную мысль, с которой и начали:
"А" ковыряет в носу".
Оставляю Вас при ней, и пусть она Вас согревает.

[muh2.livejournal.com]

Осмелюсь предположить, что это не я выражаю эту мысль, а у вас на ней фиксация. Хотя бы потому, что в моем, утомившем Вас комментарии были пункты совершенно к ней не сводящиеся.

Ну и еще - я думаю, что я, в силу географических причин, лучше Вас знаю особенности поведения А. А Вы - особенности поведения Б.

[corbulon.livejournal.com]

...и не удержавшись всё же повторили в заключительной фразе ту же мысль
)))

[muh2.livejournal.com]

Я высказал несколько другую, хоть и связанную мысль. Но теперь скучно стало уже мне.

[nikolamsu.livejournal.com]

"Ваши намеки... я их обсуждать брезгую"
Ну-ну :-)

"госкомитет (!) по делам "наших" во главе с Якеменко"
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
Все-таки ваш уровень самозашоренности, умение штампами и "брезгливостью" прикрыть принципиальный отказ от рационального критического мышления умиляет.

[corbulon.livejournal.com]

рад

[corbulon.livejournal.com]

Если Некто nikolamsu на полном серьёзе, да еще и с холуйским пафосом, приравнивает внепартийную организацию, занимающуюся внешнеполитической пропагандой и госкомитет Якеменко, созданный для распила бюджетных денег в интересах ПЖиВ, то этим Некто'м следует брезговать не только в связи дешевенькими намеками.

Впрочем, судя по всему, Некто к тому, что им брезгуют не привыкать. )))

[zelenaja-koshka.livejournal.com]

Тося, и ты, брют? )) Может, она и специализируется. Но вот конкретно в это я охотно верю. Даже могу объяснить почему. Была у меня подписчица одна, чей журнал представлял собой "этот плач у них песней зовется". Я не знаю, Тосик, сталкивалась ли ты тут с большим кол-вом русских жен. Я, как активно вращающаяся какое-то время назад в парижской русской тусовке, перевидела их десятками. Процентов 50 приехали хоть тушкой, хоть чучелом, ты ж понимаешь. Без средств к существованию, а муж какой-нибудь или совсем безнадежный лузер или даже психически неполноценный, неважно кто, лишь бы годился как средство к передвижению с горячолюбимойродины. Их таких тысячи за рубежами. В Париже идут в няни и домработницы, но в большом городе возможно найти работу, а у черта на куличках, да особенно беременной, без знания языка- хренушки. Вот и та девушка, о которой я начала, принадлежала к этой категории. На грани депрессии, запертая в четырех стенах где-то в Германии, одна, беременная, без копейки, без желания учиться, без особых моральных принципов (ты ж понимаешь, кто в такие ситуации обычно попадает) без возможности вернуться домой, т.к. приехала из чистого говнища, еще хуже того, в которое попала, больше смерти боялась возвращаться. И интернетозависимая, 20 часов в сутки торчала. Однажды кто-то ее "пожалел" и предложил работу. Именно такую, оплачиваемую за каждый коммент. Сидела, считала как быстро заработает на туфли, а потом на куртку, а потом, чем черт не шутит, на айпад. Это ей поможет продержаться, родить, развестись и начать самостоятельную жизнь уже свободной европейской леди. А какая разница, что писать, деньги не пахнут. Журнал свой плачущий быстренько свернула и уничтожила, началась новая эра. Боец невидимого фронта.
Кстати, и другие друзья с довольно популярными журналами, делились тем, что поступали предложения подобного характера, но у же не про комменты, конечно, а о некоторых добавлениях в последующие посты.

[angevine-russe.livejournal.com]

Кош, ты удивишься, но я тоже верю :-)
Возмутилась из принципа. Не люблю псевдодоказательные журналистские расследования - а в НГ в основном именно такие и ненавижу пляски злобных хомячков... Ну вот такая я противоречивая :-)
А русских таких встречала. Мало, так как я от них огородилась колючим забором. У них есть еще одна пикантная особенность - они поливают грязью Францию и французов, но не уезжают...

[zelenaja-koshka.livejournal.com]

Да я такая же. Бабяга против.) Точно, это именно они. На русских форумах раньше все торчали. Теперь хоть при деле, деньги зарабатывают.) Да и в рубежах Родины, думаю, дофига найдется женщин, для которых это возможность прокормить детей. На самом деле, у меня двоякое чувство к этому всему. Противные и гадкие, и искренне расстраивают порой. Ведь правда действуют на психику, из-за них порой кажется, что там нормальных людей не осталось. Но с другой стороны, статуя тоже женщина несчастная, если их там прижимает так, что впору на панель идти или почку продавать, это хоть какой-то бескровный способ заработка. Напомнило что-то такое из дневника юной Лили Брик: она там поделилась с какой-то подругой тем, что об этой даме говорят, что та, якобы, встречается со многими мужчинами ЗА ДЕНЬГИ. На что подруга искренне удивилась: "А неужто бесплатно лучше?".))) Вот и я не знаю, кто лучше: тот кто на работе или искренне полную башку дерьма имеет и ходит бесплатно везде гадит.

[angevine-russe.livejournal.com]

Это веяние времени. И возмущайся или нет - оно уже так и будет именно так, пока кон'юнктура не изменится. Надо это обстоятельство иметь в виду и стараться не вибрировать. Ну вот так оно... Вот я и стараюсь :-)

[zelenaja-koshka.livejournal.com]

Ну, мы с тобой непопулярные тетеньки, нам легче не сталкиваться со всем этим. А вот ВБА атаковали всяки паразиты. Могу представить, как выводит из себя и искренне сочувствую.
Но это слава, как ни крути.)))

[angevine-russe.livejournal.com]

Слава, она везде так и в реальности. Обязательно формируется толпа почитателей, а рядом толпа гнуса. Одни папарацци чего стоят. :-)

[svilar.livejournal.com]

Тут вот что интересно, на самом деле:

11 марта одна девушка делает запись "Президент РФ о лекарствах": "И вот теперь всё стало неважно, когда я прочитала, что цены на самые важные лекарства снизят. Самое радостное для меня не то, что наши дорожать не будут, а то, что президент РФ говорит о том, что цены на импортные лекарства останутся прежними, потому что цена на них будет в рублях установлена. Кому-как , а для моей семьи такая государственная поддержка населения очень важна" и т.д.

А вторая девушка в тот же день делает запись: "3 500 рублей на лекарства, или Политика Путина по вопросу здравоохранения": "Сегодня пролистнула новости. Путин, оказывается, уже подписал законы, которые ужесточают регулирование государства цен на важные средства оздоровления.
Такая вот поддержка населения. По всей видимости, антикризисный план работает, и, конечно, хочется верить, что цены на лекарства не будут искусственно увеличивать, даже на зарубежные их марки".


Первая запись снабжена тэгами, в частности, "антикризисный план", "владимир путин", "путин", "поддержка населения", "политика путина", "президент рф",

Вторая запись снабжена тэгами, в частности, "антикризисный план", "владимир путин", "логичный законопроект", "путин", "поддержка населения", "политика путина", "президент рф".

Так вот, у меня вопрос: Вы действительно считаете, что девушки не на зарплате, а "что видят, о том поют", "про политику вообще не пишут" и т.д.?

Или Вы всерьез так не считаете, просто на войне как войне, и своих не сдаем?

[svilar.livejournal.com]

Это "масштабное исследование" состояло в том, что я почитал несколько записей с картинками, и заняло у меня минуты три, не больше. Я считаю, что потратил эти три минуты с толком.

Тут вот что интересно, на самом деле:

В качестве примера:

11 марта одна девушка делает запись "Президент РФ о лекарствах": "И вот теперь всё стало неважно, когда я прочитала, что цены на самые важные лекарства снизят. Самое радостное для меня не то, что наши дорожать не будут, а то, что президент РФ говорит о том, что цены на импортные лекарства останутся прежними, потому что цена на них будет в рублях установлена. Кому-как , а для моей семьи такая государственная поддержка населения очень важна" и т.д.

А вторая девушка в тот же день делает запись: "3 500 рублей на лекарства, или Политика Путина по вопросу здравоохранения": "Сегодня пролистнула новости. Путин, оказывается, уже подписал законы, которые ужесточают регулирование государства цен на важные средства оздоровления.
Такая вот поддержка населения. По всей видимости, антикризисный план работает, и, конечно, хочется верить, что цены на лекарства не будут искусственно увеличивать, даже на зарубежные их марки".


Первая запись снабжена тэгами, в частности, "антикризисный план", "владимир путин", "путин", "поддержка населения", "политика путина", "президент рф",

Вторая запись снабжена тэгами, в частности, "антикризисный план", "владимир путин", "логичный законопроект", "путин", "поддержка населения", "политика путина", "президент рф".

Так вот, у меня вопрос: Вы действительно считаете, что девушки не на зарплате, а "что видят, о том поют", "про политику вообще не пишут" и т.д.?

Или Вы всерьез так не считаете, просто на войне как войне, и своих не сдаем?

[nikolamsu.livejournal.com]

К хамству агрессивных дураков, брезгующих думать, нормальным людям в жжешечке действительно не привыкать :-))

[nikolamsu.livejournal.com]

Я считаю, что только сейчас, на шестом уровне комментариев, мне попалось на глаза нечто, похожее на рациональный аргумент в пользу тезиса "юзер имярек, поименованный в списке, возможно, работает на провластную пропаганду и, возможно, за зарплату".
А своих, кстати, я здесь не вижу.