![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не все потомки одинаково приятны
Мне в жизни почти всегда везло в том, что как-то вокруг меня были весьма пристойные люди. Не знаю, почему так получалось, но было вот таким образом.
Так случилось, что еще очень давно я познакомился с некоторыми потомками старой русской эмиграции. Некоторых знал очень хорошо, некоторых только шапочно. И когда появилось письмо потомков белой русской эмиграции, в котором они жалуются на то, что "любимая ими Европа" в украинско-российском конфликте не придерживается "европейских ценностей", я, конечно, стал внимательно смотреть на имена подписантов.
Уфф...
Интересно, конечно, что сами приверженцы "европейских ценностей" решили совершенно не замечать того печального факта, что подавляющее большинство российских болельщиков решения украинского вопроса без заморачивания всяким там международным правом, а в имперском духе, эти самые "европейские ценности" видали в гробу в белых тапках. Как пишут авторы письма "в отличие от окружающих нас людей мы в силу нашего происхождения имеем доступ к разносторонней информации". Какая же это "разносторонняя информация", которая доступна на Западе не всем, а только русским людям? Ничего другого, кроме российских СМИ, я не могу себе представить. А уж как ценности бездуховной Гейропы изображены в этих СМИ...
Но, оказывается, бывают моменты, когда таких противоречий лучше не замечать. A la guerre comme à la guerre. К тому же я не уверен, что эти потомки эмигрантов, часто в третьем-четвертом поколении, способны понять тот сленг (мягко говоря), которым выражаются те, кто в России объясняет "европейские ценности", от телепропагандистов до МИДа.
И мне было очень приятно увидеть, что в среде потомков белой русской эмиграции есть и другое мнение, выраженной в другом письме. Вдвойне приятно было увидеть среди подписей знакомые имена из семей Струве, Лопухиных, Соллогуба. Это весьма порядочные, умные и достойные люди, способные, к тому же, трезво оценить, что России на пользу, а что нет. Вот то, что они хорошо понимают ту самую русскую речь, в этом я уверен.
Но вот что Светлейшая княгиня Еликонида окормляется эксклюзивной информационной пищей у какого-нибудь Киселева или Леонтьева, это, конечно, весьма прикольно. Хоть и чувствую, что вранье. Ну хорошо, не вранье, а художественное преувеличение.
Так случилось, что еще очень давно я познакомился с некоторыми потомками старой русской эмиграции. Некоторых знал очень хорошо, некоторых только шапочно. И когда появилось письмо потомков белой русской эмиграции, в котором они жалуются на то, что "любимая ими Европа" в украинско-российском конфликте не придерживается "европейских ценностей", я, конечно, стал внимательно смотреть на имена подписантов.
Уфф...
Интересно, конечно, что сами приверженцы "европейских ценностей" решили совершенно не замечать того печального факта, что подавляющее большинство российских болельщиков решения украинского вопроса без заморачивания всяким там международным правом, а в имперском духе, эти самые "европейские ценности" видали в гробу в белых тапках. Как пишут авторы письма "в отличие от окружающих нас людей мы в силу нашего происхождения имеем доступ к разносторонней информации". Какая же это "разносторонняя информация", которая доступна на Западе не всем, а только русским людям? Ничего другого, кроме российских СМИ, я не могу себе представить. А уж как ценности бездуховной Гейропы изображены в этих СМИ...
Но, оказывается, бывают моменты, когда таких противоречий лучше не замечать. A la guerre comme à la guerre. К тому же я не уверен, что эти потомки эмигрантов, часто в третьем-четвертом поколении, способны понять тот сленг (мягко говоря), которым выражаются те, кто в России объясняет "европейские ценности", от телепропагандистов до МИДа.
И мне было очень приятно увидеть, что в среде потомков белой русской эмиграции есть и другое мнение, выраженной в другом письме. Вдвойне приятно было увидеть среди подписей знакомые имена из семей Струве, Лопухиных, Соллогуба. Это весьма порядочные, умные и достойные люди, способные, к тому же, трезво оценить, что России на пользу, а что нет. Вот то, что они хорошо понимают ту самую русскую речь, в этом я уверен.
Но вот что Светлейшая княгиня Еликонида окормляется эксклюзивной информационной пищей у какого-нибудь Киселева или Леонтьева, это, конечно, весьма прикольно. Хоть и чувствую, что вранье. Ну хорошо, не вранье, а художественное преувеличение.
no subject
После того, как Кондолиза Райс сказала свои ставшие эпохальными слова о «тяжелой работе демократии», которую Белый дом обещал «более не сдерживать», понятие международного права стало весьма расплывчатым. Не считаете?
События, связанные с Украиной изначально не были ни в каком правовом поле. Вы и авторы письма видели, что происходило на волынщине 19 февраля?
http://pressorg24.com/video/3918
Почему борцы за международное право молчали, когда сторонники евроинтеграции Украины творили преступления, подпадающие под статьи УК Украины и нарушающие конвенцию по правам человека ООН?
no subject
ООН сама ответила на этот вопрос голосованием на Генеральной Ассамблее.