Пессимизация процесса

[v_ba]

Читаю раздумья перед выборами в России и ясно вижу дилемму, стоящую перед гражданами. Что лучше:

1) голосовать за фашиста (вора, дурака, коррупционера, хама, клоуна, мямлю), чтобы иметь его во власти, но при условии, что его можно будет потом сменить;

2) или за кого-то не столь омерзительного, но которого уж сменить никогда точно не получится (тут можно и не голосовать)?

И после долгих дискуссий на эту тему граждане как-то сами собой приходят к выводу, что независимо от голосования, наиболее вероятен третий вариант, гармонично включающий в себя оба первых.

Comments

[dimaben.livejournal.com]

Мне кажется, что первого без великих потрясений тоже не сменить.

[nepeanois.livejournal.com]

да собственно сейчас как раз такая ситуация

[levyi-botinok.livejournal.com]

По-моему, большинство их характеристик в первом пункте как раз и являются основными предпосылками несменяемости. Ну, кроме мямли.
Покуда, вроде, не президентские выборы. Вы про Мальцева что ли?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да нет, это совокупность критики.

[qvb.livejournal.com]

Что забавно - это описание вполне подходит под нынешние американские выборы.

Трамп - это кандидат мягко говоря спорный, но ни у кого нет сомнений что через 4 года его можно будет сменить если не будет результатов. А если выбрать Хиллари - то следующие выборы видимо будут после выноса тела вперед ногами (как с Рузвельтом), или в стиле "преемник". Достаточно посмотреть на всплывшие документы DNC о том как в демпартии проводились праймериз чтобы составить представление о будущих всеобщих выборах.

А в россии как раз все вполне понятно и ожидаемо - там уже достигли состояния чуровской нирваны, и граждане могут голосовать абсолютно как угодно - на результаты это вообще не влияет.