v_ba | Вперед, к привычному

В последний год в связи с сумасшедшими событиями в России и сопредельных государствах стали появляться тут и там характеристики населению России критического толка. Даже очень критического. Мол, агрессивные, злые, лживые, ну и так далее, это вы все знаете.

Мне кажется, что эти критики, ведомые часто вполне понятным чувством гнева и обиды за великий, в общем-то, народ, упускают из вида одну существующую важную характеристику, которая сама по себе ни плоха, ни хороша, но помогает многое понять.

Характеристики эта такова – многие россияне несут такой признак, как архаичность. Которая сейчас возведена в ранг национальной ценности и широко рекламируется.

Когда Меркель говорила про президента России, что он остался в XIX веке, это просто означало, что президент соответствует вверенному ему народу. Так что все нормально.

Архаичность мировоззрения, владеющая большой частью населения, видна буквально повсюду. Совсем недавно имел место просто феерический пример. Несколько депутатов Думы от так называемой оппозиционной партии (СР) попытались вынести на обсуждение вопрос об отмене автосанкций в России. Типа давайте перестанем биться лбом об стенку, нам от этого больше вреда, чем супостатам. Так этих депутатов их же родная партия заклеймила предателями, потому что их выступление можно было расценить, как несогласие с президентом.

Представляете себе, в XXI веке в Европе, оппозиционная (как она себя позиционирует) партия самым страшным грехом полагает несогласие с президентом! Сумасшедший дом, да? А между тем такое существует. Просто потому, что лучшие люди страны, депутаты, еще живут в XIX веке и представляют себе парламент, как что-то вроде Государственного совета при государе всея Руси. Там можно окормляться, можно обсуждать, конечно, инициативы императора, и даже самим что-то верноподданно предлагать, но не соглашаться с государем... страшно даже подумать.

А все эти бесконечные агрессивные апелляции к каким-то традициям и традиционным ценностям (причем никто не может членораздельно выразить, что же это за ценности такие)? Это при том, что никогда в истории России "возвращение к традиционным ценностям" не приносило ничего хорошего, а силу и мощь (техническую, культурную, научную да и военную) стране давал всегда, как раз, отказ от этих ценностей. (Впрочем, это правило работало обычно и для других стран). Казалось бы, почему тогда надо апеллировать к заведомо проигрышной стратегии? Все из-за той же исконной, а сейчас и популяризируемой, архаичности – она понятней и привычней.

А оттуда и все неприятные следствия.

Я тут недавно писал о том, что в развитых странах политика вряд ли заподозрили в тайном убийстве политического оппонента. Так мне массово возражают – хороший политик должен быть способен на тайные убийства. Вот, к примеру, Генрих VIII...

Действительно, как нам сейчас не хватает такого политика, как мудрый Генрих VIII.

И В.В.Путин вторит своим подданным – а вот США же претендовали на аннексию земель у Мексики, а почему нам нельзя?

Полная гармония.
Уверен Вождь с таким народом, могуч народ с таким Вождем!

Flat | Top-Level Comments Only

нет, пожалуй вопрос,хотя формального знака вопроса нет.

После "пожалуй" нужна запятая. Вводное слово. Ну отчего вы все, поцреоты, такие безграмотные?

Самое последнее дело, кстати, придираться к орфографии в политической дискуссии. Это значит, что других аргументов нет.

Если когнитивных способностей не хватает, чтобы запомнить два десятка несложных правил, о какой политике можно рассуждать?

Не такие они уж и несложные

Это кому как. Геополитика как дисциплина немного посложнее будет, как мне представляется.

А здесь не в геополитике дело, а в чувстве несправедливости же.

"Это ничаво"

Вот почему, действительно, одним можно бомбить чужие города, а другим нет?

Никому нельзя. Но мир несовершенен, поэтому иногда такие неприятные вещи происходят. При этом одни общества движутся к тому, чтобы такого не было, а другие - наоборот.

Это еще что... Некоторым можно даже свои города бомбить, и ничего.

Я считаю, что никому нельзя

Ну, в России считали и считают по-другому на этот счет.

Но во Франции, получается, тоже так считают?

(no subject)

http://users.livejournal.com/vba_/ - 2015-03-05 22:39 (UTC) - Expand

vasche-imja.livejournal.com - 2015-03-05 22:40 (UTC) - Expand

Э, нет, совсем не последнее. Хорошо владеть русским языком -- хорошо и патриотично.. А не владеть им -- ну, вы сами догадайтесь.

Русский человек - хозяин своего языка, как хочет, так и пишет. Можно и так рассуждать. )

Такие слова могут запросто оскорбить чьи-нибудь патриотические чувства.
Двушечку хотите схлопотать? это сейчас просто. Оскорбили чувства, и на кичу.

Когда я была русской, я так и говорила и не оскорблялась)

Меня тоже, к примеру, опера Вагнера не оскорбила. А есть такие, что прямо теперь кюшать не могут, так оскорбились.
Так что люди разные. А тюрьма одна.

хм. а вы кто такая? Как я понимаю слово поц, и его производные, это что-то из еврейского фольклора.

Можете меня считать еврейкой.

спасибо за разрешение. как называют поцов женского рода?

Жидовками. Так и называйте, пожалуйста за разрешение.

Недаром слово "жид" всегда синоним
С простым, великим словом "коммунист.

Авторская орфография, спорно. Вы предлагаете как word, строго все правила, убивая живое творчество масс.