![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Молчание – золото
Как-то так повелось, что информационным поводом в России обычно считают высказывание какого-то официального лица. Типа, вот появилась новая информация, надо на нее отреагировать.
Часто это совершенно бесполезное занятие.
Скажем, выступает официальный представитель МИДа РФ по вопросу, применяли ли вооруженные силы Башара Асада химическое оружие. И этот представитель заявляет – ничего подобного не было, это клевета, сирийские правительственные силы не применяют химическое оружие.
Несет ли такое заявление МИДа хоть крупицу информации? Ничуть. Потому что всем известно – применял ли Асад химическое оружие или не применял, российский МИД всегда будет отрицать это применение (реальное или мнимое). Невозможно себе представить иное. Стало быть, заявление МИДа это просто ритуал, сотрясение воздуха, не несущее никакой смысловой нагрузки.
То же самое и с заявлениями официальных лиц про ихтамнет, малайзийский самолет, госдопинг, дворцы российских коррупционеров и т.д. Нет смысла обращать внимание на эти заявления, они предельно неинформативны. Что бы ни было в черном ящике, сигнал оттуда будет всегда один и тот же.
А вот молчание, оно может быть гораздо более информативным. Потому что тут существуют, как минимум, две опции,1 бит информации – сигнал/отсутствие сигнала.
Я уже писал про реакцию Путина В.В. в отношении обвинений ВСУ в сбитии малайзийского самолета. Реакция – молчание. Это уже информативно.
Теперь события в Сирии. Интернет полнится слухами о том, что творится в столичных военных госпиталях после удара американцев. Ну слухи они и есть слухи. И вот тут у самого высокого руководства есть разные опции. (Я пишу "у самого высокого" потому что у остальных уровней никакой свободы высказывания своей точки зрения нет, у нас не вседозволенность). Да, так можно выступить и в старой советской манере заявить – муссируются слухи, антироссийская направленность, кое-кому очень хочется, но мы твердо хотим положить конец выдумкам мастеров пропаганды.. лексика тут десятилетиями отработана. А можно другое, можно промолчать, ну а если очень прикопаются, то ответить как Песков – мы ваще не в курсе, кто этот потерпевший... Мы же не можем за всеми пацанами уследить. Кто там мутит, Вагнер, повар или еще кто, ну откуда нам знать? Их там бог прибрал? ну и не нашего ума это дело, значит не повезло ребятам.
Вот такое молчание это уже информативно, да.
Часто это совершенно бесполезное занятие.
Скажем, выступает официальный представитель МИДа РФ по вопросу, применяли ли вооруженные силы Башара Асада химическое оружие. И этот представитель заявляет – ничего подобного не было, это клевета, сирийские правительственные силы не применяют химическое оружие.
Несет ли такое заявление МИДа хоть крупицу информации? Ничуть. Потому что всем известно – применял ли Асад химическое оружие или не применял, российский МИД всегда будет отрицать это применение (реальное или мнимое). Невозможно себе представить иное. Стало быть, заявление МИДа это просто ритуал, сотрясение воздуха, не несущее никакой смысловой нагрузки.
То же самое и с заявлениями официальных лиц про ихтамнет, малайзийский самолет, госдопинг, дворцы российских коррупционеров и т.д. Нет смысла обращать внимание на эти заявления, они предельно неинформативны. Что бы ни было в черном ящике, сигнал оттуда будет всегда один и тот же.
А вот молчание, оно может быть гораздо более информативным. Потому что тут существуют, как минимум, две опции,1 бит информации – сигнал/отсутствие сигнала.
Я уже писал про реакцию Путина В.В. в отношении обвинений ВСУ в сбитии малайзийского самолета. Реакция – молчание. Это уже информативно.
Теперь события в Сирии. Интернет полнится слухами о том, что творится в столичных военных госпиталях после удара американцев. Ну слухи они и есть слухи. И вот тут у самого высокого руководства есть разные опции. (Я пишу "у самого высокого" потому что у остальных уровней никакой свободы высказывания своей точки зрения нет, у нас не вседозволенность). Да, так можно выступить и в старой советской манере заявить – муссируются слухи, антироссийская направленность, кое-кому очень хочется, но мы твердо хотим положить конец выдумкам мастеров пропаганды.. лексика тут десятилетиями отработана. А можно другое, можно промолчать, ну а если очень прикопаются, то ответить как Песков – мы ваще не в курсе, кто этот потерпевший... Мы же не можем за всеми пацанами уследить. Кто там мутит, Вагнер, повар или еще кто, ну откуда нам знать? Их там бог прибрал? ну и не нашего ума это дело, значит не повезло ребятам.
Вот такое молчание это уже информативно, да.