"Но я бы не стал употреблять в таком контексте слово "мир". Наверно, правильнее "не делают меня лучше"."
Может он имел в виду русский мир :)

Я лично рада, что на западе узнают такие вещи, а то там тоже, бывает, пишут, как после боя на передовой или рабочей смены в сталинском лагере чувак идет в бар пропустить рюмашечку, и все у них добрые и замечательные.


"Что это меняет, если ее тексты объективно гуманистичны"
Но в россии очень многие, как ваш комментатор, не видят гуманистичности.

Наезжать у Лабаза на нее стали не из-за восхваления дзержинского, он там, как выражаются в некоторых кругах, как розочка на торте. Основное почему не любят Ал. - это потому что она врет в книгах или подает правду в неподобающем, испорченном виде.
А что наш высокодуховный народ готов живьем сожрать за статью в газете 38-летней давности, это тоже как бы в его традициях. И что никто не видит рефлексии в ее предисловиях, и что жившие тогда не видят своей вины, а видят только ее, и что сейчас видят в ее интервью того, чего там нет в помине (что она якобы одобряет увиденную ею где-то вывеску "русским вход запрещен"), это тоже типично и это и есть причина нелюбви к Ал, дзержинский тут ничего не меняет.

Поскольку ни единый комментатор двух постов Лабаза (в сл. он выложил сканы статьи) не заикнулся о том, о чем написано в книгах Ал, т.е., как я поняла, всем на это плевать, то я отправила нескольким комменаторам вопрос - а что они думают по поводу изложенных ужасов и произвело ли это на них какое-то впечатление. Ни один не ответил, что произвело. Что отвечали:

Отрывки произвели на меня впечатление топорной публицистики. Для придания убедительности публицистика замаскирована под прямую речь "свидетелей эпохи", а-ля "интервью". Люди просто не употребляют в реальной жизни таких выражений, которыми напичканы все до одной её истории. Ну, а уж анонимность этих так называемых "интервью" в последних книгах автора свидетельствует сама за себя

Какие проблемы можно увидеть в книгах лжеца?
Ну кроме самой основной, "по факту" - что интеллектуально ограниченные, но крайне визгливые демагоги - у нас занимают значительную долю интеллектуальной элиты?

Так о каких проблемах в своих книгах говорит Алексиевич? О тяжкости существования совестливыз интеллигентов в душном окружении мерзских ватников? Никаких проблем - дверь на Запад широко открыта.

До сих пор ее не давали "писателю", который не может на языке, на котором пишет, двух слов связать, за то, что он опубликовал ЧУЖИЕ тексты, да еще, по всей видимости, их испортив.

В анонимных же байках полёт фантазии Алексиевич ничем не ограничен.

У Алексиевич же история старая, и особенно хорошо понятная всякому прикладному инженеру - это когда блестящая идея уничтожается топорностью и бездумностью исполнения.

Она ничего не описала - нечем ей.

Но и там ляп на ляпе и казус на казусе, типа "индейцев домонгольской Руси" в ЧМ. (единственная претензия по делу)

О каком гуманистическом эффекте вы говорите?