мне представляется, даже если мы говорим об обсуждении постфактум оценивать надо риски и вероятности, а не подставлять события из того варианта, который случился

что касается снятия блокады, то мне это представлялется строго обратным образом: впечатление было, что ленинград вот вот падет. если бы, например, немцы соединились с финнами восточнее ладоги и продержались бы хотя бы всю зиму, то было бы что? а такой варинт совершенно реалистичен
но вопрос то был о сдаче, а не о падении города. это конечно спекуляции, но если бы бы в какой то период октября-ноября блокаду бы бы удалось прорвать, то мне кажется самым вероятным событием вывод максимального числа войск через коридор и последующая сдача города. кому вменять воспоследовавшие жертвы среди гражданского населения(а их бы было, в огромном количестве) -- вопрос теоретически очень интересный. а в случае более позднего прорыва блокады весной 42го например, сдавать бы вряд ли стали. но это совершенно не имеет отношение к теме разговора, потому что как Вы и сами согласны, к тому времени основные ужасы произошли уже
если же говорить о сдаче без прорыва блокадного кольца, то это значит "отправить" в плен очень много солдат, разом и в одном месте. как мы будем, с нашими постфактными знаниями о немецких лагерях военнопленных оценивать ихние шансы на выживание? зимой, в невском климате? про гражданское население см. выше, для них остается все так же
остается вариант раннего отказа от обороны города, где-то летом. ну и на когда назначим, на 23е июня?