Да, личные характеристики очень часто исходят от близких родственников, а родственники - очень часто бывают заинтересованными лицами. Хотя тут нужно уточнять - в чем именно заинтересованными. (Родственники Освальда,действительно, заинтересованы в версии о его невиновности, но виновность Руби никто из его родственников не отрицает.)

Но комиссия Уоррена заслушала показания 56 (если я не ошибся в подсчете) свидетелей, знавших Руби, из которых только 5 были его родственниками
jfkassassination.
net/russ/wit.htm

Т.е., члены комиссии получили наиболее полное представление о личности Руби, которое вообще было возможно в тех обстоятельствах.

И то, что он после убийства Кеннеди закрыл свой клуб, что он непосредственно перед убийством Освальда перевел деньги одной из танцовщиц и что он оставил в машине свою собаку, является объективными фактами, вне зависимости от интерпретаций.

Да, если пренебречь объяснением самого Руби, то в отсутствие других версий, подтверждаемых свидетельствами и фактами, можно сказать, что причина его поступка не установлена. Но если не будет изобретен прибор для чтения мыслей, мы вообще никогда не сможем твердо установить причины человеческих поступков, и нам неизбежно придется строить догадки/делать умозаключения.