>В 2002 году из 34 работ в России самостоятельно сделано три. И в двух совместных руководитель – российский. >В 2006 году из 21 работы самостоятельная одна. Но в пяти – российский руководитель. >В 2010 году из 18 статей самостоятельных две. В двух руководитель российский.
Это одни и те же люди? Те же лаборатории? Виден ли рост людей из соавторов в авторы?
По-моему, главный показатель здоровья науки (и не только науки, конечно) - размножается она или нет. Был, скажем, в 2002-м сопливый аспирантик, опубликовался вместе с шефом. В 2003-м защитился, в 2004-м опубликовался с соавторами, в 2008-м - руководитель работы, есть любимое напрвление, которое и разрабатывают. Или, наоборот, дедушка завлаб дожимает заготовки времён Очаковских и покоренья Крыма. Второе, очевидно, менее хорошо.
no subject
>В 2002 году из 34 работ в России самостоятельно сделано три. И в двух совместных руководитель – российский.
>В 2006 году из 21 работы самостоятельная одна. Но в пяти – российский руководитель.
>В 2010 году из 18 статей самостоятельных две. В двух руководитель российский.
Это одни и те же люди? Те же лаборатории? Виден ли рост людей из соавторов в авторы?
По-моему, главный показатель здоровья науки (и не только науки, конечно) - размножается она или нет. Был, скажем, в 2002-м сопливый аспирантик, опубликовался вместе с шефом. В 2003-м защитился, в 2004-м опубликовался с соавторами, в 2008-м - руководитель работы, есть любимое напрвление, которое и разрабатывают. Или, наоборот, дедушка завлаб дожимает заготовки времён Очаковских и покоренья Крыма. Второе, очевидно, менее хорошо.