Я же писал - общество нанимает ревизора для этой работы. Узурпатор отменяет ревизора. Тогда общество выполняет работу ревизора.

Увы, я твои аналогии не совсем понимаю. Когда общество нанимало ревизора? Были обращения в суд? В Счетную палату? Кого пытались ревизировать? Лично этих двух? По какому поводу?

И я был бы аккуратнее с этим употреблением пожеланий общества, как верховного довода. Общество, оно большое и весьма разнородное. Подводить противозаконные действия конкретных лиц под желания общества и тем легитимизровать их - это опасная практика. Мало ли чего часть общества пожелает - скажем, как это было уже в истории, бить морды иноверцам?