А о том что переписка не личная, а деловая было известно до взлома? Или, допустим, личная там тоже была, но ее не опубликовали?

Просто как бы то ни было, взлом есть взлом - деяние противозаконное (или в данном случае - неэтичное). Твой пример с ревизором как нельзя лучше иллюстрирует этот тезис. Ревизор читает чужие бумаги законно. Полиция прослушивает преступников, имея на то санкцию закона. Более того, добытые незаконным взломом улики не принимаются судом во вимание, будь они хоть трижды уличающие.

Была ли от этого взлома польза обществу? - не знаю, может быть, не уверен. Был ли этот взлом этичен? - однозначно нет.