v_ba: (Default)
[personal profile] v_ba
В связи с проведением на днях акции "Люди против Сталина" (кстати, название мне представляется неудачным. Так же как названия акций в 2010 году "Люди против Муссолини" или "Люди против Ивана Грозного". Жив-то сталинизм, а не Сталин).

Да, так вот, при Сталине, конечно, пострадало много людей, в числе которых были и писатели. И писателям было плохо, и часто их лучшие книги света при цензуре не увидели. Однако, если взглянуть на проблему с точки зрения литературы, а не сочувствия личностям писателей, то возникает вопрос – а пострадала ли сама литература?

Другими словами, не будь сталинского удушения писательской свободы, сильно по-другому бы написали свои книги Булгаков и Мандельштам, Пастернак и Зощенко? Да даже и в более вегетарианские времена, стало бы лучше творчество Довлатова, Войновича или, скажем, Окуджавы при полной свободе и отсутствии цензуры? По-иному написал бы Катаев "Алмазный мой венец"?

Вот я склоняюсь к мысли, что творчество пострадало куда меньше, чем творцы.

Дисклеймер: Не подумайте, что я поклонник цензуры. Я просто хочу выяснить ее роль в удушении творчества самого по себе (а не творцов). Да, и не будем обсуждать тему, что Сталин сгубил творчество, убив творцов, пример, Бабель).

Date: 2010-05-28 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Ммммм... мы ведь наблюдаем то, что было написано вопреки. И даже не подозреваем, сколько и чего не было написано. Может, на порядок больше было бы.

Date: 2010-05-28 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Вопреки ли? Я не уверен.

Date: 2010-05-28 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Разверни, может быть?

Date: 2010-05-28 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Ну, скажем, ты полагаешь, что "Мастер и Маргарита" была написана вопреки режиму Сталина? Мне казалось, что, скорее, не будь режима, не было бы МиМ.

Date: 2010-05-28 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kizune.livejournal.com
Не будь режима, "М и М" была бы другой. И, возможно, всей этой сатирической шелухи в ней было бы много, много меньше.

Date: 2010-05-28 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Мое личное мнение, что весь роман и инспирирован режимом.

Date: 2010-05-28 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kizune.livejournal.com
Вы серьёзно считаете, что без сталинского режима у талантливого сына профессора Духовной Академии и мысли бы не возникло написать историю Иешуа, а человеку, влюбившемуся в чужую жену, не захотелось бы описать эти взаимоотношения?

Date: 2010-05-28 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kizune.livejournal.com
Вот кстати, тогда такой вопрос.
Общеизвестно, что на описание сцены бала у Сатаны Булгакова вдохновил приём в американском посольстве. А ведь вокруг этого бала очень многое закручено: в сущности, именно благодаря ему и состоялось возвращение Мастера к Маргарите, да и сам контакт Воланда и его свиты с М. и М. без него был бы не нужен.
Так можно ли утверждать, что если бы Булгаков не попал на приём в американском посольстве, то не было бы и романа? Или всё же роман был бы - просто чуть иной?

Date: 2010-05-28 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Насчет роли посольства ничего не могу сказать, не думаю, что она была очень велика.

Но сама фраза «Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» указывает на многое. Это ведь проблемы того времени - добрые намерения, вымостившие дорогу в ад.

Впрочем, здесь спор не имеет большого смысла, каждый видит так, как видит.

Date: 2010-05-28 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kizune.livejournal.com
Но сама фраза «Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» указывает на многое. Это ведь проблемы того времени - добрые намерения, вымостившие дорогу в ад
Это проблемы любого времени. Фраза-то из "Фауста", написанного отнюдь не русским и отнюдь не в сталинскую эпоху!

Date: 2010-05-28 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Фаустовские проблемы стали как никогда остры в сталинское время.

Кстати, идея о том, что роман инспирирован режимом и, в определенной мере, является просталинским, принадлежит вовсе не мне, а является местом довольно общим.

Date: 2010-05-28 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kizune.livejournal.com
Не весь роман, а конкретно линия Воланда, на которую и помимо Сталина Булгаков понавесил злободневщины.

Date: 2010-05-28 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/
Но линия Воланда не последняя в романе.

Date: 2010-05-28 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kizune.livejournal.com
Но и не единственная.

Date: 2010-05-28 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Да может и вопреки, но ведь не будь бабушки может и уши бы остались неотмороженными. Не Ван Гоги, чай.

Date: 2010-05-28 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Может оно только и могло быть написаным вопреки. Есть такая популярная точка зрения, что когда есть вопреки чему писать, пишут больше.

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 1011 12
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 19th, 2025 09:10 am
Powered by Dreamwidth Studios