В том то и дело, что "материал" на руководство СССР и лично на товарища Сталина не с неба свалился. Они его произвели и вырастили, это продукт построенной им системы, результат отбора. Возлагать вину на Сталина только и имеет смысл, рассматривая дело в этом аспекте. Сталин находился в высшем руководстве страны с самого начала, принимал активное участие в строительстве Вооруженных сил, а взойдя на престол задавил всякое инакомыслие и принялся рулить, как сам понимал.
Если бы он и его "команда", если бы все они пришли к власти в 1939 в результате, допустим, выборов, тогда все Ваши тезисы о материале были бы как нельзя более к месту. Однако, как известно, все было не так. Поэтому я и называю этот случай уникальным. Этим Сталин отличается от Черчилля или де Голля. Он - автор.
По воспоминаниям наших офицеров, ознакомившихся с практикой вермахта до войны, немецкие командиры пахали. Конкретно пахали, повышая свое командирское мастерство и боеспособность вверенных им частей. И тренировки с картонными танками даром не прошли. Вся цепочка, берущая начало от идей Мольтке и Клаузевица, воплотилась в умении генералов и командиров всех уровней, вплоть до самых нижних, эти идеи практически реализовывать. При этом вермахт умудрился остаться беспартийным.
Строительство советской державы проходило под мудрым руководством большевиков и лично Сталина под одним генеральным лозунгом: железо (танки, самолеты, прокатные станы, рудники т.д.) - это все, люди (солдаты, крестьяне, генералы, технические спецы и т.д.) - пыль, удобрение для этих железок. Это путь оказался не только бесчеловечным, то и неэффективным, порочным. Война показала, что можно иметь огромное превосходство во всем и при этом долго и успешно проигрывать. А люди для верхов как были, так и остались прахом, даже победители.
Когда я служил в еще советской армии, я был поражен действительно низким уровнем ее боеспособности, ее профессиональной подготовки. Все осталось "как было при дедушке". Железки важнее.
Пусть это крестьяне, пусть малограмотные. Но подготовить из них за два года (а ведь если мне не изменяет память в 1940-х служили больше) стрелковые взводы и роты - очень даже можно. Хотя и сложно. Потому что занять оборону на опушке леса тому же стрелковому взводу нужно уметь. Серьезно, без дураков. Это непростое дело, если речь и идет о жизни и смерти, а также о выполнении боевой задачи. Но вполне достижимое. Для этого нужно заниматься, а не метлой махать и слушать политинформации. И знать, что главным в карьере будут твои достижения, а не происхождение. Любой офицер скажет, что лучше иметь довольно трусливых (т.е. обычных людей), но профессионально подготовленных, которые в нужный момент сделают свое дело с приемлемой эффективностью, чем отчаянных храбрецов-героев, которые будут бросаться под танки и закрывать амбразуры телами (наша мифология войны настаивает на ровно обратных ценностях).
Но система, в построении которой роль Сталина огромна, дала совсем другие результаты. Тут можно вспомнить очень многое - и понятное нежелание крестьян умирать за эту власть, и так и не созданный с нуля (военспецов то постепенно перебили) достойный офицерский корпус, и загробленная бомбардировочная авиация (примеров множество) - всё это решения лично товарища Сталина.
Если даже в своем ближайшем окружении он собрал отменных неумех и серых мышек, вроде Ворошилова и Калинина, нацепил маршальскую звезду образцу бездарности маршалу Кулику и т.д. - то это не от недостатка же кадров, на самом деле. Это отбор. И он продолжался многие годы, причем не прошедшие его оказывались не просто не у дел, а не у жизни вообще.
В таких условиях говорить, что Сталину достался негодный "материал", как-то уж очень оскорбительно. Хотя не от повышенной кровожадности Ставка рассматривала вопросы о бомбардировке сдающихся в плен частей, а семьи сдавшихся предлагали расстреливать.
Но этот "материал" Сталин вырастил сам, лично. Это система его имени их если и не произвела на свет, то отобрала. И научила. Прогибаться. Вот и прогнулись.
Лучше поздно, чем никогда
Если бы он и его "команда", если бы все они пришли к власти в 1939 в результате, допустим, выборов, тогда все Ваши тезисы о материале были бы как нельзя более к месту. Однако, как известно, все было не так. Поэтому я и называю этот случай уникальным. Этим Сталин отличается от Черчилля или де Голля. Он - автор.
По воспоминаниям наших офицеров, ознакомившихся с практикой вермахта до войны, немецкие командиры пахали. Конкретно пахали, повышая свое командирское мастерство и боеспособность вверенных им частей. И тренировки с картонными танками даром не прошли. Вся цепочка, берущая начало от идей Мольтке и Клаузевица, воплотилась в умении генералов и командиров всех уровней, вплоть до самых нижних, эти идеи практически реализовывать. При этом вермахт умудрился остаться беспартийным.
Строительство советской державы проходило под мудрым руководством большевиков и лично Сталина под одним генеральным лозунгом: железо (танки, самолеты, прокатные станы, рудники т.д.) - это все, люди (солдаты, крестьяне, генералы, технические спецы и т.д.) - пыль, удобрение для этих железок. Это путь оказался не только бесчеловечным, то и неэффективным, порочным. Война показала, что можно иметь огромное превосходство во всем и при этом долго и успешно проигрывать. А люди для верхов как были, так и остались прахом, даже победители.
Когда я служил в еще советской армии, я был поражен действительно низким уровнем ее боеспособности, ее профессиональной подготовки. Все осталось "как было при дедушке". Железки важнее.
Пусть это крестьяне, пусть малограмотные. Но подготовить из них за два года (а ведь если мне не изменяет память в 1940-х служили больше) стрелковые взводы и роты - очень даже можно. Хотя и сложно. Потому что занять оборону на опушке леса тому же стрелковому взводу нужно уметь. Серьезно, без дураков. Это непростое дело, если речь и идет о жизни и смерти, а также о выполнении боевой задачи. Но вполне достижимое. Для этого нужно заниматься, а не метлой махать и слушать политинформации. И знать, что главным в карьере будут твои достижения, а не происхождение. Любой офицер скажет, что лучше иметь довольно трусливых (т.е. обычных людей), но профессионально подготовленных, которые в нужный момент сделают свое дело с приемлемой эффективностью, чем отчаянных храбрецов-героев, которые будут бросаться под танки и закрывать амбразуры телами (наша мифология войны настаивает на ровно обратных ценностях).
Но система, в построении которой роль Сталина огромна, дала совсем другие результаты. Тут можно вспомнить очень многое - и понятное нежелание крестьян умирать за эту власть, и так и не созданный с нуля (военспецов то постепенно перебили) достойный офицерский корпус, и загробленная бомбардировочная авиация (примеров множество) - всё это решения лично товарища Сталина.
Если даже в своем ближайшем окружении он собрал отменных неумех и серых мышек, вроде Ворошилова и Калинина, нацепил маршальскую звезду образцу бездарности маршалу Кулику и т.д. - то это не от недостатка же кадров, на самом деле. Это отбор. И он продолжался многие годы, причем не прошедшие его оказывались не просто не у дел, а не у жизни вообще.
В таких условиях говорить, что Сталину достался негодный "материал", как-то уж очень оскорбительно. Хотя не от повышенной кровожадности Ставка рассматривала вопросы о бомбардировке сдающихся в плен частей, а семьи сдавшихся предлагали расстреливать.
Но этот "материал" Сталин вырастил сам, лично. Это система его имени их если и не произвела на свет, то отобрала. И научила. Прогибаться. Вот и прогнулись.