/"два сильнейших агрессивных в прошлом соседа (иго и ливонцы) ослабли до такой степени, что разваливались естественным порядком.
При том вышеназванный "естественный порядок" включает неоднократные военные поражения от России. См. также естественную кончину империи Наполеона и третьего рейха./
Разрозненные русские князья, занятые интригами и раболепствованием перед Ордой, не представляли ни малейшей опасности для Орденов, сравнимой с опасностями исходившими от Польши, Литвы или внутренних раздоров с епископами и последствиями Реформации. Когда же Ордена ослабли, Иван IV попробовал принять участие в разделе их наследства, но сказали веское слово гораздо более сильные соседи. Говорить же, что Русь военной силой участвовала в развале империи наследников Чингиз-хана это все равно что говорить, что СССР скончался в результате ударов Тувы, которая наконец получила свободу. Я думаю, Вы не всегда соглашаетесь с тем, что третий рейх рухнул под военными ударами Польши, но роль России в ослаблении, например, Ливонского ордена уступает роли Польши во Второй мировой войне. Впрочем и не такие рассуждения приходилось слышать, так что я от дискуссии уклоняюсь.
Вновь пытаясь вернуться к исходной теме поста, скажу, что народное ополчение никогда военным сословием быть не может. Если у Вас есть примеры военной аристократии Руси по структуре и своей философии сравнимой с рыцарями Круглого Стола или примеры московских царей-воинов сравнимых с Франциском I - приведите их, тогда и обсудим.
Re: О сравнении бахчевых с цитрусовыми
При том вышеназванный "естественный порядок" включает неоднократные военные поражения от России. См. также естественную кончину империи Наполеона и третьего рейха./
Разрозненные русские князья, занятые интригами и раболепствованием перед Ордой, не представляли ни малейшей опасности для Орденов, сравнимой с опасностями исходившими от Польши, Литвы или внутренних раздоров с епископами и последствиями Реформации. Когда же Ордена ослабли, Иван IV попробовал принять участие в разделе их наследства, но сказали веское слово гораздо более сильные соседи. Говорить же, что Русь военной силой участвовала в развале империи наследников Чингиз-хана это все равно что говорить, что СССР скончался в результате ударов Тувы, которая наконец получила свободу. Я думаю, Вы не всегда соглашаетесь с тем, что третий рейх рухнул под военными ударами Польши, но роль России в ослаблении, например, Ливонского ордена уступает роли Польши во Второй мировой войне. Впрочем и не такие рассуждения приходилось слышать, так что я от дискуссии уклоняюсь.
Вновь пытаясь вернуться к исходной теме поста, скажу, что народное ополчение никогда военным сословием быть не может. Если у Вас есть примеры военной аристократии Руси по структуре и своей философии сравнимой с рыцарями Круглого Стола или примеры московских царей-воинов сравнимых с Франциском I - приведите их, тогда и обсудим.