v_ba: (Default)
Как вы слышали, теперь будет "совместная хозяйственная деятельность" на Курильских островах. Названы некоторые области сотрудничества сторон — рыболовство, морские культуры, туризм, медицина, экология.

Конечно, было бы хорошо пробиться сквозь эвфемизмы и понять, что за этими словами стоит. Стоять за ними может все что угодно, потому что опыт показывает - толкованиям слов границ нет. Например, как нам недавно объяснили, в договоре 1956 года, где СССР обязывался передать острова Японии, слово "передать" не означало "отдать". Слово "передать" означало, нечто при сохранении СССР суверенитета над островами.

Тут даже В.И.Даль своим толковым словарем бы накрылся. А что такое это "нечто", будут знать только те, кто ведет переговоры с российской стороны.

А даже и "совместная хозяйственная деятельность". Например, в области медицины. Это что такое? Вот бывший посол России в Японии решил прояснить вопрос об этом, заявив:
Если говорить о туризме и медицине, то россияне активно пользуются возможностями Хоккайдо.

Мощно задвинул, чо. Правда, каким боком туризм россиян на Хоккайдо объясняет совместную медицинскую деятельность на Курильских островах, бывший посол не разъяснил. Потому что даже посол не может впихнуть невпихуемое.Read more... )
v_ba: (Default)


Новый, очень вероятный кандидат на президентское кресло во Франции многократно охарактеризован сейчас, как "друг России" или "друг Путина". Так что избрание президентом США тоже такого же "друга" перестает быть нелепой флуктуацией, а превращается в тренд.

Недавно я имел возможность беседовать с несколькими французами, мыслящими политически и рассказавшими мне, как они видят этот тренд (и даже поддерживают его). Вот послушайте.

Если коротко, то предыдущая политика Запада в отношении восточных диктатур представляется большой ошибкой. Классическим примером таких ошибок служит свержение Саддама. Он, безусловно, был мерзавцем, мясником, кровопийцей и т.д., но он умел держать свою страну в относительном порядке. Убрав Саддама, Запад разворошил осиное гнездо, породил массу внутренних конфликтов, а главное – полное отсутствие перспектив урегулирования.

То же самое можно сказать и в отношении Асада, который тоже сволочь и мясник, но свержение которого также может повлечь за собой цепь непрекращающихся конфликтов. Это было бы еще полбеды, но такие конфликты имеют свойство глобализироваться и затрагивать своими последствиями, в том числе, и благополучный западный мир. Скажем, волнами беженцев или вовлечением в противостояние члена НАТО Турции.

Отсюда следует, что неприятие (вплоть до военного давления) режима Асада было неправильным шагом, а путинская стабилизация этого режима – правильным.

Точно так же должна быть пересмотрена политика Запада в отношении путинской России. Read more... )
v_ba: (Default)
Я недавно писал о том, что появись в России русский Гитлер – он воплотил бы все черты, востребованные большим количеством соотечественников. Антизападничество, антидемократизм, патриотизм, забота об армии, собирание имперских земель, честная военная биография, ораторское мастерство, личная скромность и нестяжательство – ну нет ни одной неприятной черты! Идеал идеальный!

Не знаю, правда, обрадовались ли появлению такой фигуры в России нынешние хозяева страны... не думаю. Но что мне кажется более определенным, это то, что какой-нибудь периферийный, может быть, европейский Гитлер был бы очень полезным. Это был бы великолепный инструмент в борьбе с Западом, в холодной войне. Понятно, что экономического соревнования нынешняя Россия выдержать не может, про гонку вооружений и говорить нечего, надорваться легче легкого. А чем же грозить миру, который весь, в едином порыве ополчился на Кремль? Чем настроение испортить?Read more... )
v_ba: (Default)
После ожидаемой неприятности (и денег меньше, и еды, и с ближайшим народом расплевались, а все равно одобряем политику партии и правительства), случившейся на, так сказать, выборах, многие умы стали писать интересные тексты, отчего такая неприятность случилась. И спорить, в чем корень то?

В качестве примера можете прочесть действительно интересные рассуждения оппонирующих друг другу Людмилы Петрановской и Аркадия Бабченко.

Если же взглянуть на весь спектр конкурирующих корней нынешнего печального состояния России, то выдвигается вот что:

1. Народ проголосовал как хотел, просто без самоуправления и контроля снизу все чиновники в России всегда воровали и воровать будут. А самоуправление в России -зверь неизвестный и не существовало его почти никогда. Вы видели хоть один фильм, сериал, где герой успешно занялся бы политикой, на уровне, хотя бы, своего квартала? Нет такого героя, нет таких примеров, потому что все уверены, что власть не берут, а дают ее сверху и только своим. В кино народ видит только оборотней в погонах, жулье-коммерсов да трудную жизнь чекистов. Он же другой жизни не знает, а "оппозиция" умеет только поливать друг друга грязью.

2. Да ну. Последний американский тупой реднек ценит свою свободу больше, чем весь русский народ. Народ-быдло, всю свою историю лизавший сапог своего барина, нашел наконец себе сильную ногу руку в лице Путина и вручил ему свою судьбу. Пусть теперь живет в говне или подыхает. Заслужил!Read more... )
v_ba: (Default)
Все уже обсудили антикоррупционного полковника, только дома у себя державшего наличные миллиарды.

Но интересней другое – почему этот случай настолько широко освещается СМИ? Даже "Комсомольская правда", специализирующаяся вовсе не борьбе с коррупцией, уделила немало места подпольному миллиардеру. При том, что тот никак не связан ни с Навальным, ни с Ходорковским...

Вообще, случись такое дело в нормальном обществе, у него было бы два последствия. Во-первых, возмущение налогоплательщиков уровнем коррупции среди даже не самого верхнего эшелона контрольных органов. Во-вторых, требование отставки руководства этих органов и открытия следственных действий в отношении всех сотрудников соответствующих ведомств. Смешно полагать, что в этом благородном стаде нашлась только одна паршивая овца.

Но это в нормальном. В России же не будет ни того, ни другого. Будет только скучное "а что вы хотели, все воруют, в России всегда воровали, да и во всем мире тоже так же, по-другому не бывает".

Ну хорошо, это предсказуемо. Но для самих создателей нынешней системы массовой коррупции в России - обнародование такого пикантного факта, с постоянным педалированием суммы этих наличных миллиардов, оно вредно или полезно?

Я полагаю, что полезно, и именно этим объясняется такое смакование.Read more... )
v_ba: (Default)


В комментах к прошлому посту, где сравнивалось нынешнее и прежнее отношение общества и ее лидеров к репутации страны, ожидаемо произошло клеймение отвратительного совка и большевиков, этот ад устроивших. Ничуть не защищая проклятый совок, хотелось бы, все же, спросить – ну хорошо, совок омерзительный, постсовок тоже омерзительный, а когда в истории России были светлые, не омерзительные периоды?

Нет, ну назовите, я жду.

Пока в качестве затравки хочу привести несколько иллюстраций из жизни российских крестьян (подавляющего большинства населения России) XIX-начала ХХ века. На этот счет лет 10 назад в России вышла солидная энциклопедия "Мужики и бабы". Я уже как-то писал, что в условиях дефицита времени прочел оттуда только две статьи на букву "Д" (там, где случайно открылось). Статьи такие – "Девственность" и "Драка".

Ну, про драку в другой раз, а сейчас немножко об отечественных традициях относительно девственности. Заметим, эти традиции цвели еще всего сто лет назад, сейчас живы еще некоторые люди, которые при них родились. Особенно прекрасны традиции коллективизма еще до всяких социальных экспериментов на Руси.
Read more... )
v_ba: (Default)


Социальные сети переполнились упреками молодой жене российского чиновника И.И. Сечина, которая, рассекая на навороченной многомиллионной яхте, не только постила изображения своего богатства, но и сопровождала их геолокацией. Геолокация действительно завидная, Капри, Венеция, вот это всё. Но сама яхта еще завиднее.

Да, так Ольгу Сечину упрекают, мол, какая же дура, спалила и себя, и чиновного супруга, который, несмотря на свои сверхфантастические официальные доходы от монарших щедрот за госсчет, все равно не смог бы потянуть такую яхту. Ну чего она инстаграммом метет, как помелом? Жена, блин, называется!

А я выступлю в ее защиту.Read more... )
v_ba: (Default)
Правильно МОК решил. Легкоатлетов завернуть (там действительно пробы ставить негде в прямом и переносном смысле), а остальных, не уличенных в грехах, пустить.

Но вот последние события полностью подтверждают то, о чем я писал в прошлом посте. Пресечение российских безобразий возможно только давлением извне.

Допустим, что западные СМИ не подняли бы кипиш о государственной программе допинга в России. Что было бы? Все продолжалось бы и дальше, так же, как на прошлых Олимпиадах, а, может быть, еще и круче. Кто остановил бы эту допинговую вакханалию? Если бы и нашелся такой смельчак (о правоохранительных органах умолчу), он бы сильно рисковал своим здоровьем.

Только международное давление смогло если не пресечь, то, хотя бы, предать гласности этот змеючник.

Далее. Read more... )
v_ba: (Default)


Какая бурная защитная реакция в Рунете по поводу наказания российских легкоатлетов! Все используется в обороне – и то, что доклад ВАДА есть поклеп на наших спортсменов (хотя обвиняют-то не спортсменов, а ФСБ и спортчиновников), и наоборот, то, что все в мире употребляют допинг, чо уж такого?, и то, что заказуха, и то, что Родченков иуда...

И только одного аргумента я до сих пор не видел (если вы видели, скажите). Аргумента самого, по идее, неубиенного.Read more... )
v_ba: (Default)
В прошлом посте я привлек внимание к книге М.Зыгаря о В.Путине и путинском времени. В комментах была взаимоисключающая критика 1) малоинтересно, в книге изложены общеизвестные факты; 2) в книге изложены не факты, а малоизвестные сплетни.

Вначале хочу защитить книгу от критики в общеизвестности. Мне кажется, что в условиях нынешней поразительно короткой памяти, держащей только сегодняший день и совершенно упускающей из виду то, что было даже не позавчера, а вчера, очень полезно напоминать общеизвестные факты прошлых лет. Например, что говорили, чем занимались и где находились 15 лет назад всякие медийные фигуры, например, Гусинский, Березовский, Сурков, Володин, Ходорковский, Якунин, Астахов, Сечин, прочие тимченки да и сам президент. Эволюция во времени многих просто головокружительна.

Дальше хотел бы вынести из комментов сравнение концов режима сталинского и путинского.

Юзер [livejournal.com profile] thrasymedes не разделил скептицизма относительно перспектив послепутинского периода, заметив:

То же самое мог бы написать мудрый наблюдатель в 1950 году: "после смерти Сталина лучше не станет !"
И привести такие же аргументы. И возразить было бы нечего. Тем не менее лучше стало


В ответ я написал:

Ситуация со Сталиным в 1950 году была принципиально иная. Сталинская элита вся без исключения подвергалась смертельному (в буквальном смысле слова) риску; смерть Сталина освобождала от него. Путинская элита чувствует себя прекрасно и вовсе не заинтересована в переменах.

Вообще, мне кажется, это очень распространенная ошибка – видеть аналогии нынешнего времени со сталинским периодом. По мне, схожего крайне мало.

Из самых важных различий – Сталин был главным архитектором своего строя, в то время как Путин, никакой стратегии не имея, все эти годы занимался импровизацией, в основном, разруливая конфликты между группами элит, ищущими обогащения. У Сталина была стратегия, и власть нужна была ему, в первую очередь, для реализации этой стратегии. А вовсе не для извлечения финансовых дивидендов своим кругом для последующего вложения их в виолончель.Read more... )
v_ba: (Default)


Возможно, я и слоупок, и все, кроме меня, уже прочли книгу М.Зыгаря "Вся кремлевская рать". Тем не менее, если, все же, найдется кто-то нечитавший, хочу порекомендовать обязательно прочесть.

Вообще мне видится эта книга обязательной к прочтению, особенно для тех, кто питает большую неприязнь к нынешнему президенту Российской Федерации и полагает, что после того, как указанный президент уйдет из политической жизни куда-нибудь еще, все станет гораздо лучше.

Признаюсь, что я еще не дочитал этот труд до конца, но можно уже сделать определенные выводы. Во-первых, книга написана с большими покушениями на объективность. Если же почти все ее герои выглядят не очень героически (а уж о белых одеждах речи вообще нет), то это не потому, что автор злопыхает, а таковы печальные факты.

Далее, из изложения следует, возможно, не очень оригинальный вывод, что за последние 20 лет политическое развитие Российского государства ни в малейшей мере не следовало каким-то стратегическим планам. Вообще никакого стратегического плана, кроме как удержаться у власти (и монетизировать ее), не было ни у Кремля путинского, ни у Кремля допутинского. Все политические и политико-экономические шаги, какими бы широкими они ни были, отражали лишь тактические ответы на сиюминутные вызовы. Из этого следует, опять же, довольно тривиальный вывод, что В.Путин не какой-то там злой гений, ведущий страну куда-то (к краху, к застою, к империи, к новому мировому полюсу). Он не злой, не гений и никуда не ведет. Он пытается остаться на месте, а для этого приходится постоянно балансировать, исходя из потребностей момента.Read more... )
v_ba: (Default)
Пишут, что большинство россиян при всей своей любви к В.В.Путину не смогли внятно сказать, что же он такого хорошего совершил в последнее время. Это странно. Ведь уже неоднократно праздновались два главных достижения путинской России – это полет Гагарина и победа в Великой Отечественной войне.

Конечно, трудно отрицать тот факт, что нынешние поколения никакого отношения не имеют к крови, поту и слезам, которые были пролиты поколением уже ушедшим. Достижением нынешних поколений может считаться только то, что они, сломав уродский социализм, построили кумовской капитализм, тоже весьма непрезентабельный. Как сказал незабвенный М.М.Жванецкий, жили в Бухенвальде, с боями прорвались в Освенцим. При этом так и не изготовив ни автомобиля, ни бытовой техники, ни компьютера, ни одежды мирового уровня. Сосредоточились, так сказать, на торговле бананами из чистого черного золота. Просто потому, что это дает возможность обогатиться как можно быстрее, ведь неизвестно, что будет завтра.

Тем ярче блещут на этом криворуком сером фоне действительные российские достижения мирового уровня. Как ни странно, они есть. Я их видел своими глазами, проехав по нескольким европейским городам. Вот они!Read more... )
v_ba: (Default)
Прочел сегодня о призывах Венгрии поскорее принять Грузию и Македонию в НАТО. А процесс приглашения Черногории в НАТО уже идет.

Пресс-секретарь Песков пообещал ответить на расширение НАТО, правда, пока не уточнил, как. Но во всей этой бодяге есть что-то, для меня, по карйней мере, непонятное.

Как-то с давних пор повелось, что безопасность страны СССР/России – это первоочередная задача. Поэтому главное это чтобы НАТО не приближалось к границам, а, наоборот, было отделено неким союзническим или, на худой конеч, доброжелательно-нейтральным буфером. Ради этого можно было жертвовать другими, не такими важными целями.

И вдруг, с недавних пор, выясняется, что можно забавляться как угодно, растить себе рейтинги и играть в геополитический покер, совершенно забив на приближение врага к границам страны. Грузия, Крым, Донбасс, полеты вдоль Прибалтики... а ну и пусть НАТО приближается и вооружается.

Вот хочется понять стратега в Кремле. Read more... )
v_ba: (Default)
В местной тусовке у меня есть знакомый, назовем его Виталий. Этот Виталий очень большой ненавистник нынешнего российского режима. Виталий полагает, что этот режим быстро ведет страну туда, где ее ждет песец, склонный к полноте. А главное, абсолютно невероятно, что сама страна вернется к понятиям демократии, соблюдения Конституции, уважения к законам, обузданию массового воровства и коррупции, оголтелой пропаганды... ну дальше вы сами можете добавить. Никакие примеры стран, где такие проблемы тоже были, но жители с ними справились, в России не сработают - слишком далеко процесс зашел, как в Германии конца 30-х. Путин действительно народный президент развращенного народа, и всех ждет участь Содома. Поэтому единственная возможность, чтобы страна не самоубилась, это чтобы люди на своем хребте поняли, куда они приехали. Лучший вариант, по Виталию, это чтобы Путин ввязался в какую-нибудь горячую войну, и тогда сам ход событий покажет россиянам, что в этом мире ценно, а что нет. Дорогой ценой, но народ выучится сам (или его выучат).

Так же Виталий говорит, что был момент, когда можно было обойтись еще без войны, если бы на Путина было оказано серьезное давление извне. Но (Виталий тут совершенно заодно с самыми кондовыми ватниками) Обама – чмо, и здесь своей исторической роли не сыграл.

Два года назад Виталий просто молился на "Путин, введи войска на Украину", хотя я ему и говорил, что такого не будет (в безличном виде это присутствует в моем журнале 2014 года, можете проверить). Теперь у него снова появилась надежда, но уже на турецком направлении. А тут он посмотрел на кадры ракет, танков и прочего, что громыхало в начале месяца на юге России (я по его наводке посмотрел уже в пересказе "Свободы"), и снова расцвел – уверяет, что сам ход событий увлечет Путина в войну.

Я, конечно, не разделяю таких военных увлечений, ни у съехавшей с глузду патриотической общественности, ни у Виталия. И вообще я считал, что военный конфликт у Путина с Турцией маловероятен. Но события последних дней показывают, что может быть всё.Read more... )
v_ba: (Default)
И при Хрущеве, Брежневе, Горбачеве и Ельцине тоже. СМИ пестрят сообщениями о публичных идиотичных инициативах российских деятелей. Про депутатов разного уровня я уж молчу, все наслышаны.

А из последних реприз – требование аж целого юриста Крестьянова запретить распространять информацию о козле и тигре, живущих вместе, потому что от этого люди могут стать гомосексуалистами. (Интересно, а сам Крестьянов тоже так же неустойчив и может впасть в содомию? Если нет, почему он считает такими податливыми только других, но не себя?). Кстати, почему не запретить «Трех мушкетеров», «Робинзона Крузо»... да даже Ипполит Матвеевич, бывало, спал с Остапом Бендером.

А все эти публичные «православные активисты», регламентирующие светскую жизнь, «казачьи патрули» в городах это же психопатия. Не хватает еще только дворянских ополчений и крестовых походов, но и они, похоже, недалеки.

Я это к тому, что впервые за более чем сотню лет в России произошла жуткая архаизация сознания.Read more... )
v_ba: (Default)
Даже немножко странно было слышать по французскому радио на прошлой неделе среди главных новостей обвинения Путина в причастности к убийству Литвиненко. Странно потому, что французские СМИ до этого старались избегать прямых выпадов в адрес Владимира Владимировича. Как-то это было всегда немножко завуалировано... скорее неприятности от какого-то Кремля, Москвы, России, но не так часто от персонально Путина. А тут тональность сменилась. Видимо, какой-то рубеж еще перейден.

Посмотрим, конечно, как дальше будет, но, похоже, в клуб рукопожатных Путину долго хода не будет. Если, конечно, не припрет, тут на Западе политики тоже не всегда рыцари без страха и упрека, иногда даже с людоедами за стол переговоров садятся. Ну а уж Владимир Владимирович постарается, чтобы приперло, хотя пока не видно, как это у него может получиться. Углеводороды нынче не в цене, сирийское посредничество тоже пока без надобности... в общем, пока ни путинские услуги, ни путинские угрозы на повестке дня не стоят. Веса у них пока нет.

В связи с делом Литвиненко интересно другое. Read more... )
v_ba: (Default)
Ну что, можно теперь уже определенно сказать, что период стабильности, на которую буквально молились до 2014 года, закончился. И это, возможно, было бы хорошо. Говорю без всякого стеба. Курс на стабильность был одной из капитальнейших ошибок путинского руководства, забывшего, как погубил СССР «застой». Но застой – удобный путь для руководства, потому что социальные лифты заморожены, конкуренция в высших эшелонах похерена, и можно спокойно получать дивиденды от своей конторы под названием Россия. Трудно отказаться от такого!

Теперь пришла пора платить.

Я не хочу сказать, что только российское руководство допустило такую ошибку. И в других странах (и в Европе тоже) есть соблазн пойти по пути стабильности. И тоже получается неважно. Разница только в том, что уровень российской стабильности был довольно низкий, а отягощенная история болезни (вроде осложнений в виде, например, коррупции и развале юстиции) только сильнее держала в тисках и не давала развиваться.

Похоже, теперь начинается движуха. Только какая?Read more... )
v_ba: (Default)
Академик и Герой, и, безусловно, плотник из Чечни продолжил серию своих громогласных выступлений, но сейчас уже в российских «Известиях», ну, все читали про слюни, шакальи хвосты и мы не позволим. Плотник очень хочет забить гвозди в гроб.

Вы можете сказать, ну и что же? обычное заявление «я самый главный опричник!»... что тут такого?

А мне кажется, что в российских СМИ до сих пор ничего подобного не было. Как уже многократно замечалось, Владимир Владимирович настолько удобрил политическую полянку пестицидами, что в популярных СМИ ни один политик никакого ранга никогда не говорит от своего имени. Давно уже подмечено, что руководитель первого сорта всегда берет себе заместителя первого сорта, а руководитель второго сорта предпочитает заместителя третьего сорта. Поэтому все нынешние действующие российские политики, окружающие национального лидера, имеют масштабы наношкалы. Это как Эллочка, на фоне которой самые плюгавые мужчины будут выглядеть большим и могучими мужами. Ну, Владимир Владимирович государственный деятель, если он считает, что так ему лучше, значит так тому и быть. Ему лучше свои силы знать.

И вдруг появляется политик, прямо скажем, регионального масштаба, который наконец говорит от первого лица и говорит то, что хочет именно он. Прямо говорит «я всех своих противников урою, невзирая на». Кто-нибудь из российских политиков может сказать «я всех урою»? Я таких не видел.Read more... )
v_ba: (Default)
Kad

Большую волну подняли грозные окрики из Грозного. И то сказать, вдруг ни с того ни с сего руководители одной из небольших республик великой России выступили с манифестами, где, с одной стороны, клянутся в верности своему местному князю-шейху и верховному российскому старейшине (это сколько угодно), в с другой стороны, кидают предъяву на свои интересы по всей России.

Такой демарш порождает два вопроса – один несложный, а второй уже довольно непростой. Первый таков – а что, Кадыров со своими кунаками и абреками так сильно держит за половые железы все генеральные прокуратуры и МВД со следственными комитетами, что может объявить о том, что они сами теперь будут решать в России, что такое хорошо и что такое плохо?Read more... )

Profile

v_ba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 04:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios