v_ba: (Default)
Наблюдая пляски ужа на сковородке после доклада комиссии следователей по самолету МН17, нельзя не заметить фундаментальной разницы в заявлениях официальных российских лиц и их добровольных помощников в СМИ и блогах

Линия защиты высоких официальных лиц такова – обвинения против нас плохо построены. Доказательства слабы или их вообще нет. Вопрос очень сложный, его надо всесторонне анализировать, а не просто обвинять Россию. Давайте будем вместе разбираться, не спеша, не будем торопиться с выводами. При этом – никаких прямых утверждений о виновности украинских военных.Read more... )
v_ba: (Default)


Очень интересна реакция многих соотечественников в интернете на нелегкую долю, выпавшую пресс-секретарю Д.Пескову – отвечать на вопрос, соглашается ли Кремль с заключением международной следственной комиссии о том, что малазийский Боинг был сбит российским Буком, который потом срочно был переправлен обратно в Россию.

Да, так реакция, в основном, представлена вот таким спектром.

"Что он сопли жует? Надо было сразу вспомнить пиндосов с их белым порошком!

Песков не должен был оправдываться. Это они должны доказывать, а доказательств у них нет.

С каких это пор фотки в интернете что-то доказывают? Чего Песков так не ответил? Как таких в пресс-секретари берут?

Песков чего-то юлил вместо чтобы сказать как Чуркин – нас не интересует ваше мнение. А все потому что у него дочь на Западе, вот он и очкует.

У него бабки на Западе, это важнее. Вот он и мямлит.

Надо было сразу сказать – Украина не закрыла воздушное пространство, значит, только она и виновата, больше ничего не знаем. А то бэ, мэ, противно слушать.

Баран этот Песков. Не надо было вообще комментировать. Вот когда будет окончательный отчет, тогда будем разговаривать. А слухи мы не комментируем.

Они там в Кремле просто разучились дебатировать, им просто не с кем. Надо было поставить бабу одну, у Соловьева появлялась – вот она бы отлуп четкий дала
"

И только некоторые одобряли.Read more... )
v_ba: (Default)
Все уже, наверно, в курсе того, как

российский дипломат и общественный деятель, политолог, генеральный директор ООО «Институт политических исследований», депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва, член Общественной палаты РФ, доверенное лицо президента В. В. Путина, кандидат политических наук

С.А.Марков попытался дерзко сорвать покровы с тайны гибели малазийского Боинга и поведал, как ополченцы стреляли по Боингу из Бука, но не попали. А хохлы тоже стрельнули и попали.

Так вот, этот дипломат, общественный деятель и доверенное лицо В.В.Путина врет, как сивый мерин.

У меня есть заявление не кого-нибудь, а аж самого министерства обороны Российской Федерации.

Минобороны РФ: Россия не передавала ополченцам ЗРК «Бук», равно как и другое вооружение.
Минобороны РФ: Россия не передавала ополченцам ЗРК «Бук», равно как и другое вооружение.
Минобороны РФ: Россия не передавала ополченцам ЗРК «Бук», равно как и другое вооружение.
Read more... )
v_ba: (Default)
Сегодняшний доклад "Алмаз-Антея" уничтожил заключение Следственного комитета России, что малазийский Боинг был сбит ракетой с украинского самолета. А сколько было убедительнейших доказательств присутствия этого самолета! Неужто тоже было враньем?

Но если без шуток, то беда и этого "Алмаз-Антея", и всех остальных официальных российских органов, в том что они независимо ни от каких данных, существующих в природе, в принципе не могут дать заключения, указывающего на то, что самолет был сбит российским Буком. Даже если все, без исключения, элементы будут свидетельствовать об этом.

Потому что и "Алмаз-Антей", и СКР, и Чуркин со своим вето, и все остальные российские официальные лица – несвободны и зависимы. Их будущее, их карьера, их благополучие – все зависит от того, что они скажут, что напишут. И все это понимают. Поэтому их "заключения" весьма легковесны; они могут дать только один ответ, и никогда другой.

Как правильно сказал журналист, «это похоже на действия мясника, который оценивает качество мяса собственного производства». Мы будем доверять только тому суду, где судьями будем мы сами.Read more... )
v_ba: (Default)
У меня такое впечатление, что страны-инициаторы резолюции по малазийскому Боингу удачно воспользовались паникой в российских верхах и добились даже большего, чем ожидали. При спокойной реакции российского МИДа и президента (который в последний момент стал звонить Рютте с просьбой не загонять в угол) никакой трибунал не дал бы большего доказательства причастности российских военных к трагедии, чем паническое вето а потом совершенно невнятное бормотание МИДа о "политизировании расследования". А что делать, когда никакой отмазки нет? Мне кажется, что резолюционеры умело слили какую-то информацию следствия о том, что у него, следствия, есть неопровержимые улики, и это, вкупе с указаниями с самого верха не сознаваться ни в чем, чего бы это ни стоило, привело к такому эпическому фиаско. Как в старой байке о людях, ударившихся в бега после получения записок с текстом "Все раскрыто, бегите".Read more... )
v_ba: (Default)
Глава МИД Австралии Джулия Бишоп прибыла в ООН с целью не дать наложить вето на резолюцию о создании международного трибунала по крушению малайзийского Boeing 777 (рейс MH17), разбившегося в Донбассе, сообщает The Sydney Morning Herald.

Она попытается убедить президента России Владимира Путина и союзников в необходимости создания независимого трибунала.

Ну что тут скажешь об этой австралийке? Как заметил бы Виля Мокер - идеалист, романтик.
Это была жизнь. А вот литература, тоже про уговоры согласиться на суд:

— Приятель-то у тебя дурачок! Чтобы я сам себе с пола срок поднял! Товарищи, вы на их провокации не поддавайтесь!.. Они вам говорят, что я вытащил кошелек, а ведь сама гражданочка в это не верит!.. Не видел же этого никто!.. Им самое главное — галочку в плане поставить, человека в тюрьму посадить!..
v_ba: (Default)
В комментах к прошлому посту, где речь шла об российских отрицаниях причастия к малазийскому лайнеру, военных вливаний на Донбасс и т.п., умный Дима [livejournal.com profile] verner предложил интересную аналогию - Штирлиц-то тоже врет Мюллеру. Как по-другому-то?

Вообще эта аналогия многое объясняет. Действительно, если весь мир - гестапо, одни мы Штирлицы, по-другому и нельзя. Надо постоянно выдумывать, откуда появились пальчики русской пианистки, что в контактах с Плейшнером нет ничего предосудительного и т.д. Но верим, что выкрутиться можно, главное все отрицать, как это делал штандартенфюрер СС, наш идеал.

Тут, правда, надо помнить, что Штирлиц - полностью выдуманный персонаж, у кого с удачливыми прототипами напряженка, а проще говоря, их нет. А вот Кирпич, который тоже выкручивался, но плохо кончил, имел реальных прототипов немало.
v_ba: (Default)
Интересно, если бы корейский лайнер был бы сбит не в 1983 году, а в нынешнее время российским истребителем, признали бы в конце концов, что пульнули, или упирались бы как сейчас, придумывая десятки новых версий "как это могло бы быть"?

Я думаю, что признали бы (может быть, не сразу, а как тогда, после недели несознанки).

Проблема же сейчас не только и не столько в лайнере. В конце концов, ну произошла страшная ошибка, но не умышленное преступление... Можно было бы более-менее достойно выйти из положения, компенсации, туда-сюда. Проблема в том, что тогда надо официально признавать и военную помощь сепаратистам, а вот на это пойтить нет никакой возможности.

Обычное дело, если начал врать, потом хода назад нет. Залезаешь в жопу все глубже и глубже.
v_ba: (Default)
Пятая колонна свила себе гнездо прямо в МИДе.
Именно в то время, когда у России появились неопровержимые свидетельства о том, что малазийский Боинг был поражен израильской ракетой, выпущенной украинским самолетом, предатели из МИДа срочно спасают жидобандеровцев. Всячески торпедируют создание международного трибунала, пытаясь спасти своих подопечных от справедливой кары.

А если серьезно, то в нынешние серьезные дни обороны, когда легавые наезжают повсюду и отступать уже некуда, неожиданно появился новый расклад – родственники погибших вчинили иск не российскому руководству и даже не руководству сепаратистов, а какому-то хрену с горы с позывным "Стрелков", который уже давно не при делах. Типа, он во всем виноват, и самолет сбил, и часовню развалил. Этот реконструктор уже реконструировал гражданскую войну на Украине, потом эвакуацию белой армии... так, может быть, он захочет реконструировать и процесс Жанны д'Арк, исполняя роль главного еретика?

Короче, если бы у Кремля был козырный шапиро*, он бы давно Кремлю расжевал, что такой фартовый зекер*, как с этим Стрелковым, упускать нельзя. Это же такой шанец* для всей братвы, когда можно, не крутить поганку* с этими трибуналами, а просто взять на сквозняк*. Действительно, мужик, Стрелков этот, где-то урвал Бук, где-то им шмалял, потом подорвался оттуда... мы ваще не в курсе, наше МО никогда за него не вписывалось, ему давно пора бушлат деревянный, а где он сейчас, мы и не знаем. Может, в Сирию уже убежал... или Пунические войны реконструирует...

Мы его сами будем судить... как Лугового.

Всем хорошо - Кремль усклизает от барбосов*, насчет официальной военной помощи "ополченцам" продолжается глухая несознанка (какой-то фраер где-то Бук подломил, а я пыхтеть за него? я ваще, начальник, не въезжаю, о чем ты, Сеньке Тузику Гиркину пламенный привет), Запад находит предлог, чтобы за самолет не портить вывеску* Кремлю (типа недоказано его участие), короче, win-win.

Вот такой шанец, малята.

Примечания.Read more... )
v_ba: (Default)
Похоже, МИД РФ знает о малазийском Боинге что-то такое, что многим неизвестно. Вообще, дипломатам пристало скрывать свои мысли, но МИД решил поступить нестандартно.

«Поспешность же в продвижении резолюции и ее расширенный охват дают повод думать, что отдельные государства пытаются найти предлог использовать трагедию МН-17 для оказания давления на Россию», — полагают в МИДе.

Мир в полном недоумении. Над территорией иностранного государства сбит самолет далекой страны. Погибли иностранные граждане, среди которых не было граждан России. Какое отношение этот инцидент имеет к России? Страны, граждане которых погибли в катастрофе, требуют, чтобы международный орган юстиции рассмотрел результаты рассследования, заслушал экспертов и вынес решение о чьей-то виновности. Чего бояться МИДу РФ? С чего это вдруг, по мнению МИДа, может быть "оказано давление на Россию"? Давления на Польшу не будет, на Белоруссию не будет, на Украину не будет, даже на Зимбабве не будет... а вот на Россию будет, по мнению МИДа.

Что это за непонятная откровенность российских дипломатов?

Profile

v_ba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:44 am
Powered by Dreamwidth Studios